Дело № 12-21/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 января 2012 года гор. Смоленск Судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев жалобу Никитина Д.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области от 22 ноября 2012 года Никитин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В жалобе на данное постановление Никитин Д.В. указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку он соблюдал Правила дорожного движения, а причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1., водителя автомобиля <данные изъяты>, который нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит суд указанное постановление отменить. В судебном заседании Никитин Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что дорога <адрес> имеет определенную сложность. Автомобиль <данные изъяты> стоял непосредственно на дороге, местом стоянки для которого водитель ФИО1. выбрал опасный участок, а именно место, где идет спуск с горы, и стоянка не предусмотрена. Когда он начал спускаться с горы, автомобиля <данные изъяты>, он не видел, поскольку угол обзора не позволял это сделать. Кроме того, у <данные изъяты> не горели аварийные огни, и не был выставлен аварийный знак. Когда он заметил <данные изъяты>, начал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось из-за сильной гололедицы. Второй участник ДТП водитель <данные изъяты>- ФИО1. пояснил, что 22.11.2011 г. около часа ночи на автомобиле <данные изъяты> он обрабатывал от наледи проезжую часть <адрес>. В ходе работы отказал пескоразбрасыватель, он съехал немного с дороги в сторону, остановился. Устранив неисправность, он сел в автомобиль, и сразу же услышал удар сзади. С его автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты> под управлением Никитина. Также дополнил, что на автомобиле <данные изъяты> были включены аварийные и габаритны огни, которые хорошо были видны, несмотря на изгиб дороги. Судья, заслушав объяснение Никитина Д.В., показания ФИО1., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 22.11. 2011 г. инспектором ОР ДПС ФИО2. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 67 АА №, согласно которому 22.11.2011 г., в 01 часов 00 минут водитель Никитин Д.В., <адрес> гор. Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил нарушение п.п.9.10 ППД - не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящей автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Инспектор ФИО2. суду пояснил, что водитель Никитин Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, не учел дорожные условия (гололед) и метеорологические условия (снегопад, темное время суток), а также не выдержал скоростной режим, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО11., у которого была вынужденная остановка из-за технической неисправности. На автомобиле <данные изъяты> были включены габаритные и аварийные огни, которые при спуске с горы водитель Никитин мог видеть. Из схемы ДТП от 22.11.2011 года, составленной инспектором ОР ДПС ФИО2. в присутствии участников происшествия и подписанной ими следует, что ДТП имело место <адрес> гор.Смоленск, при этом переднее и заднее правые колеса автомобиля <данные изъяты> находятся на расстоянии 0,2 м от правого края проезжей части по ходу его движения, переднее правое колесо автомашины <данные изъяты> находится на расстоянии 2,4 м, а заднее правое- на расстоянии 3,2 м от правого края проезжей части. Согласно справке о ДТП, автомашина <данные изъяты> имеет повреждения переднего крыла с разрывом металла, деформацию капота, деформацию переднего бампера, расколота передняя правая блок фара, ЛКП правой передней двери ; у автомашины <данные изъяты> повреждена тарелка заднего пескоразбрасывателя. Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что Никитин Д.В при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящей автомашины <данные изъяты>, не выбрал оптимальный скоростной режим и не учел дорожные условия (наличие гололеда) и метеорологические условия (снегопад, темное время суток), в результате чего произошло столкновение автомашин, то есть нарушил п.9.10 ПДД РФ. Наложенное на Никитина Д.В. наказание не превышает размеров, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и соответствует тяжести правонарушения и личности виновного. Довод Никитина Д.В. о том что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по вине водителя <данные изъяты> ФИО1, который нарушил правила остановки, несостоятельны, поскольку ФИО1 произвел вынужденную остановку из-за технической неисправности автомобиля, при этом габаритные огни и аварийные сигналы были включены, что подтвердил сотрудник ГИБДД. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года не усматривается. Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении 67 АВ №, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО2. от 22 ноября 2011 года в отношении Никитина Д.В. по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Никитина Д.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения. Судья В.В. Дорохова