Дело № 12-167/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 марта 2012 года гор. Смоленск Судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Федюковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от 15 декабря 2011 года, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 гор. Смоленска от 15 декабря 2011 года Федюкова О.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Федюкова О.А. обратилась в суд с жалобой, полагая, что постановление вынесено с существенными процессуальными нарушениями, поэтому подлежит отмене, дело было рассмотрено в ее отсутствие, чем были нарушены ее права о непосредственном участии в процессе и даче пояснений. В судебном заседании Федюкова О.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. При этом пояснила, что она за день до этого выпивала на дне рождения, однако выпила очень мало, поэтому не находилась в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования согласна не была, но протокол подписала по настоянию сотрудников полиции. В медицинское учреждение для освидетельствования не поехала, так как в такой ситуации оказалась впервые, растерялась, не знала как себя вести. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения - в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет. Пункт 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что 27.11.2011г. инспектором ОВ ДПС ГИБДД в отношении Федюковой О.А. составлен протокол 67 АА № об административном правонарушении, согласно которому, 27.11.2011 г. в 01 час. 35мин. Федюкова О.А. <адрес> гор.Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 гор. Смоленска от 15.12.2011 года Федюкова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Оценивая доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № от 27.11.2011 г., у Федюковой О.А. установлены клинические признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Федюкова О.А. согласилась пройти освидетельствование на месте, которое было проведено с применением технического средства измерения -алкотестера «Кобра», дата последней поверки прибора «25.10.2011г.». Согласно результатов исследования у Федюковой О.А. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено актом и бумажным носителем с записью результатов исследования- 0,075 мг/л. Данный акт и бумажный носитель соответствуют установленным требованиям, в них отражена клиническая картина состояния Федюковой О.А. (состояние алкогольного опьянения), и не вызывает у судьи сомнений. В акте освидетельствования имеются собственноручная запись Федюковой О.А. о том, что с результатами освидетельствования она согласна, данные и подписи понятых, а также данные о том, что копию акта освидетельствования Федюкова О.А. получила. Как следует из протокола 67 АА № от 27.11.2011 г. Федюкова О.А. была отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Федюкова ОА. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод Федюковой О.А. о том, что она управляла транспортным средством в трезвом состоянии, а подписала протоколы по указанию сотрудников полиции, судья находит несостоятельными, расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Никаких возражений по поводу результатов освидетельствования Федюкова О.А. не высказывала, более того, в случае несогласия с результатами не настояла на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении. Ее доводы в оправдание, что она впервые была в такой ситуации и не знала, что делать, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения дела и не является основанием для освобождения от административной ответственности. Ее довод о том, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил ее процессуальные права, рассмотрев дело в ее отсутствии, судья расценивает как несостоятельные, поскольку, как видно из материалов дела (л.д.7) почтовое уведомление на имя Федюковой О.А. было ей получено 10.12.2011 г., имеется ее подпись в получении, при этом никаких ходатайств об отложении дела материалы дела не содержат. Поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Федюковой. Таким образом, нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федюковой О.А.., влекущих отмену или изменения постановления мирового судьи, не установлено. Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению мирового судьи, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи и является минимальным. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 53 гор. Смоленска от 15 декабря 2011 года о привлечении Федюковой О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев- оставить без изменения, а жалобу Федюковой О.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд. Судья Дорохова В.В.