Дело №12-326/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2012 года                                                                                           Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Волкова О.А., рассмотрев жалобу Белоглазова А.А. на постановление от 02.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> Белоглазов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Белоглазов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2012г. отменить.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>, Белоглазов А.А., управляя автомашиной              марки <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМИВД России по г. Смоленску Симоненковым И.М. вынесено постановление № о привлечении Белоглазова А.А. к административной ответственности ст.12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно по 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Часть 2 статья 12.13 КоАП РФпредусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Заявитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на то, что перед автомашиной сотрудников ДПС, которая останавливалась перед нерегулируемом пешеходном переходом, пешеходов не было. Пешеходы находились на трамвайных путях встречного направления. Убедившись в безопасности маневра, он, проехав пешеходный переход, повернул направо, в сторону ул. Рыленкова г. Смоленска, при этом не создавал каких-либо препятствий пешеходам и другим участникам дорожного движения.

К данному доводу судья относится критически по следующим обстоятельствам.

Из объяснений инспектора ИОБ ДПС ГИБДД Иванова П.Г. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он и с зам. командира взвода Новиковым А.В., находясь на маршруте патрулирования, проезжали по ул. Рыленкова г. Смоленска. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> находившийся за рулем автомашины Новиков А.В., снизив скорость, остановил машину с целью пропустить пешеходов, которые уже находились на трамвайных путях попутного направления. В этот момент водитель автомашины Нисан, обогнав их, не уступив дорогу пешеходам, продолжил движение в сторону ул. Рыленкова г. Смоленска. После чего, водитель был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно рапорту инспектора Иванова П.Г. <данные изъяты>, двигаясь на патрульной автомашине вместе с Новиковым А.В., на перекрестке улиц 25 Сентября и Рыленкова остановился пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Справа от них не останавливаясь, проехала автомашина марки « Нисан», которая была впоследствии остановлена.

Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля Новикова А.В., которому была разъяснена ст.17.9 КоАП РФ, следует, что он с инспектором Ивановым на патрульной машине двигались <адрес> Подъезжая к перекрестке <адрес>, он снизив скорость, остановил транспортное средство, поскольку пешеходы уже находились на трамвайных путях попутного направления. Водитель автомашины « Нисан», продолжил движение, повернув в сторону ул. Рыленкова г. Смоленска.

Все эти доказательства согласуются между собой и ничем не опровергаются, поэтому судья принимает их за основу при вынесении решения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Белоглазову А.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Объяснения свидетеля Новикова А.В., по основаниям лишь того, что он является коллегой и сослуживщем инспектора Иванова П.Г., составившего протокол об административном правонарушении, не могут быть признаны в качестве лица, заинтересованного в исходе дела, поскольку в подтверждение своих доводов о заинтересованности указанных свидетелей и необъективности объяснений, заявителем никаких доказательств не представлено.

Согласно ПДД РФ замедление движения транспортного средства или даже его остановка перед нерегулируемым пешеходным переходом могут быть вызваны необходимостью пропустить находящегося на проезжей части пешехода либо иными причинами ( поломка транспортного средства).

В данной ситуации Правила обязывают других водителей, транспортные средства которых находятся на соседних полосах, осуществлять определенный порядок действий - убедиться в отсутствии пешеходов на пути предполагаемого движения и только после этого продолжить движение.

Анализируя изложенное, судья полагает доказанным, что Белоглазов А.А. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Белоглазова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Наложенное на Белоглазова А.А. наказание является единственным, предусмотренным санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Белоглазова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> о привлечении Белоглазова А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП оставить без изменения, а жалобу Белоглазова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.

Судья      О.А. Волкова