дело №12-299 /2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2012 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Пушкарском А.А.,

рассмотрев жалобу Хартова В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Хартов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе на указанное постановление Хартов В.В. просит его изменить, считая назначенное ему наказание строгим. Считает, что, мировой судья не учел, совершение вмененного правонарушения впервые. Просит назначить наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание Хартов В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Представитель ИФНС по г.Смоленску ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, указав, что правонарушение совершено Хартовым В.В. впервые.

Судья, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, субъектами данного правонарушения являются должностные лица налогоплательщиков.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1, ч.3 ст.363.1, ч.1 ст.360 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по транспортному налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании, налоговая декларация по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ была подана ООО «ЮрКонсалт» в ИФНС России по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока, что подтверждается протоколом приема файла, в связи с чем главным госналогинспектором отдела КП №, советником государственной гражданской службы РФ 3 класса, ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о наличии в бездействии руководителя ООО «ЮрКонсалт» Хартова В.В. как должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ - а именно непредставление в установленный законом срок в налоговый орган налоговой декларации по транспортному налогу за 2011 год.

Наказание мировым судьей назначено Хартову В.В. в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хартова В.В. вынесено в пределах сроков давности привлечения к ответственности, установленных п.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, наложенное на Хартова А.А. наказание не превышает размеров, предусмотренных санкцией ст.15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хартова В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хартова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья     Н.А.Ландаренкова