Дело № 5-189
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нестерова Александра Арсентьевича, Дата уроженца г. Смоленска, проживающего по адресу: г.Смоленск, Адрес не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении * от 6 августа 2010г., Дата. в 19 час. 10 мин. водитель Нестеров А.А.., управляя автомашиной, допустил нарушение п.2.5 ПДД РФ - совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Нестеров А.А. пояснил, что он двигался на автомашине Машина * вишневого цвета поп Адрес На пешеходном переходе из -за стоящей в правом ряду машины вышел неожиданно пешеход. Он резко затормозил и объехал пешехода с правой стороны. Т.к. машина, стоящая в правом ряду, поехала в тот момент, пешеход видно испугался и от злости стукнул пакетом по капоту машины Нестерова. Из пакета выпала капроновая бутылка и упала на асфальт. Поскольку он наезда не совершал, он уехал, т.к. побоялся ругаться с пешеходом, посчитав, что тот может быть пьяным.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался. Из его объяснений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что он Дата около 19.10 час. переходил улицу по Адрес по нерегулируемому пешеходному переходу. При переходе проезжей части в среднем ряду остановилась автомашина *. Он продолжил движение дальше. Не доходя трамвайных путей около метра, движущаяся автомашина * или * красного цвета, в регистрационном знаке которой присутствуют цифры * либо * водитель которой попытался остановиться, но не смог, т.к. было маленькое расстояние. Он заметил этот автомобиль и резко продолжил путь вперед. Но данная автомашина касательно левой стороной зацепила его пакет с продуктами. Водитель не остановился и продолжил движение. Он пришел домой и позвонил «02». После случившегося телесных повреждений не имеет.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не признавая себя виновным, оспаривая факт ДТП, Нестеров указал, что наезда не было, а потерпевший сам ударил его машину пакетом, из которого выпала бутылка. Указанный довод суд признает обоснованным по следующим основаниям.
Из объяснений потерпевшего также усматривается, что он имел телесных повреждений в результате контакта с автомашиной Нестерова, лишь был задет его пакет с продуктами. При этом он не указывал, что ему причинен какой-то ущерб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что двигался примерно в то же время и там же на похожей автомашине. Движения в городе почти не было, т.к. была суббота, очень жарко. ДТП он не видел.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Представленные судье доказательства не свидетельствуют о том, что ДТП, так как это определено Правилами дорожного движения, места не имело вообще. Поэтому Нестеров не может нести ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку отсутствовало событие административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутсвиии события административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении, Нестерова Александра Арсентьевича, Дата уроженца г. Смоленска, проживающего по адресу: г.Смоленск, Адрес не работающего, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Ковалева