Дело № 5-190/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 сентября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Лазурко В.В.(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Сажиной Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кормова Андрея Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № об административном правонарушении от 28 июля 2010 года, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД, следует, что 24 мая 2010 года в 14 часов 20 минут водитель Кормов А.В., <адрес> г.Смоленска, допустил нарушение п.п.8.3, 3.1 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> рег.знак № с включенным проблесковым маячком и спец.сигналом при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО10., в результате ДТП ФИО10 Кормову А.В., ФИО12 ФИО13 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Смоленска определением от 28 мая 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Кормов А.В. и его представитель Трофимов В.Г. возражали против нарушения п.8.3, 3.1 ПДД РФ. При этом Кормов А.В. указал, что 24 мая 2010 года они конвоировали подозреваемого из ИЗ-67/1 г.Смоленска. Выезжая из СИЗО, он включил проблесковые маячки и спец.сигнал, также убедившись, что два ряда автомашин слева его пропускают, а третий ряд свободен, начал движение. Находясь на трамвайных рельсах, почувствовал удар машины <данные изъяты> Водитель данной автомашины пояснил, что засмотрелся на автобус, который ехал тоже с проблесковыми маячками. Считает, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, т.к. он ехал с проблесковыми маячками, при этом, выезжая на главную дорогу, убедился, в том, что его автомашину пропускают, виновником ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты> который ехал с превышением скорости по трамвайным рельсам попутного направления, и стал обгонять остановившиеся машины. В результате ДТП ему, ехавшим с ним ФИО13 и ФИО12 а также водителю автомашины <данные изъяты> ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО13 пояснил, что 24 мая 2010 года они выезжали с территории СИЗО с минимальной скоростью. Он находился в салоне <данные изъяты>, которой управлял Кормов, при этом световых маячков не видел, но слышал сирену. Начав движение, почувствовал, что в их машину что-то врезалось, после чего он на короткое время потерял сознание. После того как пришел в себя, вышел из машины, и увидел, что в их машину врезалась <данные изъяты> Претензий к Кормову он не имеет и просит строго его не наказывать.
Потерпевший ФИО12 пояснил, что 24 мая 2010 года они выезжали из СИЗО, он сидел справа от Кормова на переднем пассажирском сидении. Когда ворота СИЗО открылись, Кормов включил проблесковые маячки и звуковой сигнал, также убедившись в том, что его два ряда машин пропускают, выехал на проезжую часть <адрес> Когда они стали проезжать трамвайные рельсы, почувствовал удар в левое переднее крыло. О произошедшем ДТП сообщил руководству. Кормова виновником ДТП не считает, полагает, что водитель автомашины <данные изъяты> превысил скорость, выехал из второго ряда, решив обогнать остановившиеся машины в третьем ряду. В их машине было повреждено левое крыло, сдвинута балка. В автомашине <данные изъяты> была разбита правая фара и капот.
Потерпевший ФИО10. пояснил, что 24 мая 2010 года он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.Смоленска, напротив отдела милиции №2 шли ремонтные работы трамвайных путей, там стояла грузовая машина. Первый ряд дороги был занят припаркованными машинами. Он ехал по третьему ряду с небольшой скоростью. Машины в двух рядах стояли, он думал, что они стоят на светофоре, его полоса была свободна. Он не видел, что в автомашине под управлением Кормова были включены проблесковые маячки. Впереди находилась грузовая машина, и мимо проехал автобус с мигалкой и сиреной. Полагает, что в отношении Кормова можно ограничиться штрафом.
Заслушав мнения Кормова А.В., его представителя, потерпевших ФИО13 ФИО12 ФИО10., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.п.8.3, 3.1 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
Вина Кормова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела : рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, справкой о ДТП, а также объяснениями участников ДТП.
Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной 24 мая 2010 года в 15 час.30 мин. в присутствии понятых, с участием водителей, следует, что место происшествия зафиксировано у <адрес>, при этом автомашина <данные изъяты> выезжала с прилегающей территории и совершала левый поворот в сторону ул. <адрес>
Из протоколов осмотра транспортных средств следует, что у автомашины <данные изъяты> имеются повреждения: деформация капота, переднего левого крыла, переднего бампера с разрывом, усилителя переднего бампера, передней рамки кузова, решетки радиатора, разбита передняя левая блок фара. Возможны скрытые дефекты; у автомашины <данные изъяты> -деформация капота переднего правого крыла, переднего бампера с разрывом, переднего левого крыла, разбита передняя правая блокфара, решетка радиатора, усилитель переднего бампера, возможны скрытее дефекты
Из заключения эксперта № от 22 июня 2010 г. у ФИО10. диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния головы; из заключения эксперта № от 30.06.2010 г. следует, что у ФИО12. диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома верхней трети правого предплечья.; из заключения эксперта № от 27.07.2010 г. следует, что у Кормова А.В. диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома и ссадина головы. ; из заключения эксперта № от 30.06.2010 г. следует, что у ФИО13 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина лба слева. Указанные в заключениях телесные повреждения произошли, возможно, 24 мая 2010 г. в условиях ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Не признавая свою виновность, Кормов А.А. указал, что его вины в ДТП нет, поскольку он ехал с проблесковыми маячками, при этом выезжая на главную дорогу, убедился, что его пропускают, ДТП произошло по вине водителя ФИО10, который превысил скорость.
Судья не соглашается с доводами Кормова А.В. и его представителя по следующим основаниям :
Как следует из п.3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
Как установлено в судебном заседании, Кормов А.В., и это им не оспаривалось, воспользовался приоритетом, однако в нарушении п.3.1 ППД, при этом не убедился в том, что ему уступают дорогу другие участники дорожного движения. Он выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, следовательно, он должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Однако в нарушении п.8.3 ППД РФ не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> двигавшейся по главной дороге, в связи с чем. по его вине и произошло дорожное- транспортное происшествие.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель Кормов А.В. допустил нарушение п.п. 3.1., 8.3 ППД РФ, что привлекло к причинению потерпевшим легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведениями о привлечении которого к административной ответственности суд не располагает, наступившие последствия (причинение легкого вреда здоровью потерпевшим), смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых суд не усматривает.
Принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивающих строгом наказании, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кормова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует перечислить на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564 УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД по Смоленской области) БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140 ОКАТО 66401000000.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Лазурко