Дело № 5-182/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кучерова Анатолия Игоревича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором по ИАЗ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес>, водитель Кучеров А.И., управляя а/м <данные изъяты>, допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ - не учел дорожные условия, а также не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего в салоне произошло падение пассажира ФИО6, которой был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г.Смоленска определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Кучеров А.И. вину в совершении правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Проезжая в районе школы № услышал сзади рев машины. Он стал смотреть по сторонам и не заметил, как перед машиной оказался «лежачий полицейский» поскольку он был не окрашен, он сразу же снизил скорость, передняя часть автомашины проехала нормально, а заднюю часть подкинуло, в результате чего потерпевшая ФИО6 ударилась головой о крышу автомашины. Он знал, что в том районе находится на проезжей части «лежачий полицейский», но отвлекся от дороги и не проконтролировал дорожную обстановку.
Потерпевшая ФИО6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в машине <данные изъяты> под управлением Кучерова А.И. в качестве пассажира на заднем сиденье. Проезжая возле школы №, расположенной в <адрес>, автомашину на «лежачем полицейском», который не был окрашен, подкинуло вверх, в результате чего она ударилась головой о крышу автомашины. Потом как оказалось, у нее было сотрясение головного мозга. Относительно наказания пояснила, что на строгом наказании Кучерова А.И. не настаивает. Претензий к нему не имеет.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Кучерова А.И. и пассажира ФИО6
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле <адрес>.
Из справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проезжая часть в месте ДТП имеет асфальтированное сухое покрытие, ширина проезжей части 8 метров, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, видимость не ограничена.
Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у автомашины УАЗ-315195 внешних повреждений не имеется.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО6 диагностировано телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга. Повреждение произошло возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, квалифицируется овреждение произошло возможно ДД.ММ.ГГГГ еждение в виде сотрясения головного мозга. нье. ФИО6 ударилась головойезукак легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня. Диагноз: «ушиб» не является судебно-медицинским, экспертно не оценивается.
В деле имеется схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в присутствии понятых и подписанная участниками происшествия, в которой зафиксировано место ДТП.
Из объяснений свидетеля ФИО4, данных им инспектору ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кучеровым А.И. заступил на службу <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> Около 16 часов от дежурного поступило указание проехать совместно с <данные изъяты> в <адрес> для профилактики административных правонарушений. Возвращаясь назад около 17 час. 10 мин. по <адрес> около школы №, услышав, что сзади их автомобиля другая автомашина резко стала набирать скорость, пытаясь их обогнать. Он стал смотреть в правое пассажирское окно, затем их автомобиль стал интенсивно останавливаться и их подбросило на «лежачем полицейском», водитель сразу остановился и стал спрашивать, у всех ли все в порядке, на что <данные изъяты> пояснила, что ударилась головой.
Объяснения свидетеля ФИО4 судья признает достоверными, поскольку они согласуются с объяснениями Кучерова А.И. и ФИО6, а также подтверждаются материалами дела.
Анализ приведенных доказательств, позволяет прийти к выводу, что водитель Кучеров А.И. не учел дорожные условия, а также не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, тем самым нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к падению в салоне автомашины пассажира ФИО6 и причинение последней легкого вреда здоровью.
Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей ФИО6 повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Кучерова А.И.
Вину Кучерова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит доказанной.
При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В судебном заседании Кучеров А.И. вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем, что признаётся судьёй обстоятельствами, смягчающими наказание Кучерова А.И.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, судья находит справедливым назначить Кучерову А.И. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кучерова Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области), ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140, ОКАТО 66401000000.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В.Емельянов