Дело № 5-246\2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 года. Гор. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Лазурко В.В. (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова Абкилаали Гасановича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.09.2010 г., составленному инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО9., 30 июля 2010 года в 16 часов 35 минут на ул. <адрес> г.Смоленска, водитель Исмаилов А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИ4 допустил нарушение п. п. 1.5, 8.3 и 10.1 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по ней, совершил наезд на пешехода ФИО7., причинив ей легкий вред здоровью.
По данному факту ГИБДД УВД Смоленской области определением от 02 августа. 2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Исмаилов А.Г. не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения протокола уведомлен лично телефонограммой. Об отложении рассмотрения дела ходатайства не подавал, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7. показала, что 30 июля 2010 г., примерно около 17 часов собралась перейти дорогу возле дома <адрес> гор. Смоленска. Находясь на тротуаре возле ларьков, обратила внимание на автомашину <данные изъяты> серебристого цвета, отъезжавшую от кафе « Абсент». Решив пропустить автомобиль, она осталась на тротуаре. Данный автомобиль остановился, пропуская ее. Она стала переходить дорогу, и этот автомобиль также начал движение, в результате чего на нее был совершен наезд. Водитель с места ДТП скрылся. После случившегося она была доставлена скорой помощью в КБСМП. Водитель к ней в больницу не приходил, не извинился, причиненный вред не компенсировал, настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
Заслушав объяснение потерпевшей ФИО7., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.п.8.3ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, 30.07.2010 г. в УВД по гор. Смоленску поступила телефонограмма, согласно которой в БСМП г.Смоленска поступила ФИО7., которая пояснила, что 30 июля 2010 г. в 17 час.00 мин. была сбита автомашиной на ул. <адрес> гор. Смоленска.
Согласно схеме места ДТП, составленной в присутствии понятых, наезд на пешехода произошел на ул. <адрес> на расстоянии 7.2 м от правого края проезжей части по ходу движения автомашины.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства, автомашина <данные изъяты> имеет деформацию переднего капота с левой стороны в виде двух вмятин.
Из заключения № от 31.08.2010 г. следует, что 30.07.2010 года водитель Исмаилов, на ул. <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО7., в результате чего у нее диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана головы, кровоподтек правого бедра, ссадина правого локтевого сустава. Повреждения произошли, возможно 30.07.2010г., в результате ДТП и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Указанное заключение не вызывает сомнений в достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы обосновано и мотивировано. Механизм образования телесных повреждений и его локализация также подтверждает правдивость показаний потерпевшей ФИО7
Объяснения потерпевшей ФИО7., данные ею в судебном заседании, судья оценивает как достоверные, поскольку у нее нет оснований оговаривать Исмаилова А.Г., ранее они не знакомы, неприязненных отношений не имеют. Кроме того, потерпевшая давала показания инспектору по розыску ОБДПС ГИБДД и в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, в силу чего, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Как следует из объяснений ФИО5 данных при производстве по делу, примерно в 16 часов 55 минут, он находился на ул. <адрес> Видел как автомашина <данные изъяты> гос.номер № выехавшая с дворовой территории, сбила женщину, переходившую дорогу на осевой ( разделительной) линии проезжей части. С места ДТП водитель скрылся.
Аналогичные объяснения дал ФИО6. при производстве по делу. Также пояснял, что после произошедшего, пассажир данной автомашины, вышел и предложил женщине денег. Она отказалась, попросила вызвать милицию, но пассажир сел в машину, после чего автомашина скрылась с места ДТП.
Объяснение вышеуказанных лиц судья также оценивает как достоверные, поскольку у них нет оснований оговаривать Исмаилова А.Г., ранее с ним они не встречались, неприязненных отношений не имеется, кроме того, объяснения инспектору по розыску ОБ ДПС ГИБДД давали, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, в силу чего, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Вина Исмаилова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также установлена рапортом, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель Исмаилов А.Г. совершил наезд на пешехода ФИО7., нарушив п.п.1.5, 8.3 и 10.1 ППД РФ, что привлекло к причинению последней легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведениями о привлечении которого к административной ответственности суд не располагает, наступившие последствия (причинение легкого вреда здоровью), поведение правонарушителя после совершения ДТП (скрылся с места ДТП), смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых суд не усматривает.
Принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, судья считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Исмаилова Абкилаали Гасановича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виделишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Лазурко