Дело № 5-255/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новикова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
24 сентября 2010 года в 15 часов ФИО5, следуя на велосипеде на <адрес> г.Смоленска, в районе дома №, поворачивал налево на дороге, имеющей более одной полосы для движения в данном направлении, в ходе чего был сбит автомашиной А, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Новикова М.Н., после чего последний остановился, в виду отсутствия травм и повреждений, сообщил ФИО5 свои данные, после чего уехал.
По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД Смоленской области ФИО3, определением от ДД.ММ.ГГГГ, быловозбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который в этот же день поступил для разрешения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.
Привлеченный к административной ответственности Новиков М.Н. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что 24 сентября 2010 года он совершил наезд на велосипедиста ФИО5, после чего остановился, последний подошел к нему и сообщил, что претензий не имеет. При осмотре велосипеда повреждений на нем не обнаружили. Убедившись в отсутствии претензий со стороны ФИО5, он сообщил тому свои данные, после чего уехал, поскольку в машине находился внук, которого в связи с болезнью необходимо было доставить домой. Настаивает, что умысла на убытие с места ДТП не имел.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ (далее «Правила»), "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В подтверждение вины Новикова М.Н. представлены:
- протокол об административном правонарушении, согласно которому Новиков М.Н. 24 сентября 2010 года в 15 часов управляя автомобилем А регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на велосипедиста, после чего с места ДТП скрылся;
- протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 24 сентября 2010 года в 15 часов, следуя на велосипеде, на <адрес>, в районе д.№, поворачивал налево на дороге, имеющей более одной полосы для движения в данном направлении;
- постановление №, согласно которому ФИО5 за нарушение п.24.3 ПДД, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей;,
- рапорт инспектора ФИО4, согласно которому водитель автомобиля А, регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на велосипедиста;
- схема места ДТП, из которой видно, что место наезда находится на расстоянии 2,9м от обочины, дорога имеет четыре полосы движения;
- протокол осмотра транспортного средства, согласно которому у автомашины А», регистрационный знак <данные изъяты>, повреждено переднее правое крыло. Велосипед имеет деформацию передней вилки и переднего колеса.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что на <адрес> у здания администрации его на велосипеде сбила машина, водитель которой остановился, сказал ему, чтобы обращался, если будут проблемы, после чего уехал. Тогда он прошел по направлению движения той машины, где за углом дома № той же улицы нашел эту машину. Так как водителя не было, то он вызвал сотрудников милиции.
Анализируя приведенные доказательства, прихожу к выводу, что они не подтверждают совершение Новиковым М.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
По смыслу закона ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может иметь в случае умышленных действий водителя, направленных на убытие с места ДТП.
В судебном заседании установлено, что Новиков М.Н. сообщил другому участнику ДТП ФИО5 свои данные.
При этом ФИО5 не опровергал в судебном заседании показания Новикова М.Н. в части сообщения последним данных о себе, проверки исправности велосипеда, отсутствия претензий, сославшись, что указанное не помнит в виду своего состояния после ДТП.
Однако то обстоятельство, что ФИО5 самостоятельно нашел машину Новикова М.Н., подтверждает показания последнего в части событий о которых ФИО5 не помнит.
Из приведенного очевидно не усматривается, что Новиков М.Н. имел намерение скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности за наезд на велосипедиста.
При этом вина Новикова М.Н. в совершении ДТП не установлена, что с учетом оставления машины фактически рядом с местом ДТП не подтверждает наличие у Новикова М.Н. умысла скрыться с места ДТП либо другим способом воспрепятствовать производству по делу.
Довод Новикова М.Н. о необходимости доставки домой больного внука ничем не опровергается и объясняет причины его убытия с места наезда.
Таким образом, по делу не имеется убедительных и достоверных доказательства, свидетельствующих, что водитель Новиков М.Н., с целью уйти от ответственности, умышлено нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, вмененного в вину Новикова М.Н., отсутствует.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Производство в отношении Новикова М.Н. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Юненко