Дело № 5-257/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Логвин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Меренкова С.Л., <данные изъяты>
У с т а н о в и л :
15 августа 2010 года в 14 часов 55 минут на <адрес> г.Смоленска водитель Меренков С.Л., управляя автомашиной 1, допустил нарушение п.п. 8.4, 1.5 ПДД РФ - при перестроение не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 2 под управлением ФИО1 и трамваем <данные изъяты> под управлением ФИО2 потерпевшим ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО4 и ФИО5 легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором ИАЗ ГИБДД г.Смоленска определением от 16.08.2010г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Меренков С.Л. вину в совершении ДТП признал, и пояснил, что 15 августа 2010 года около 15 часов управлял автомашиной 1, двигался по <данные изъяты> в правом крайнем ряду. Напротив <адрес> начал перестроение в левый ряд. После перестроения включил левый поворот для разворота. В этот момент двигающееся сзади маршрутное такси № резко выехало на обгон по трамвайным путям. Он прибег к экстренному торможению, маршрутное такси остановилось с левой стороны напротив его водительской двери. Спустя 1,5 секунды раздался удар, и маршрутное такси ударило ему в левую сторону.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что двигался на автомашине 2 по пр-ту <адрес> по третьему ряду. В этот момент перед ним выскочил со второго ряда без включенного поворота автомобиль Меренкова и резко стал совершать разворот. Уходя от столкновения, его автомашина выехала на трамвайные пути, в результате чего сзади произошел удар трамваем.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что управляла трамваем от <адрес>. На <адрес> справа от нее резко свернула на трамвайные пути маршрутное такси №. У нее не было возможности полностью остановиться и избежать столкновения.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 15 августа 2010 года примерно в 14 часов 50 минут на <адрес> ехала в маршрутке №, и попала в ДТП. Маршрутка двигалась рядом с попутными трамвайными путями, справа от маршрутки двигалась иномарка, которая резко начала разворачиваться перед их маршруткой. Водитель стал тормозить, однако произошло столкновение. Через несколько секунд в маршрутку врезался трамвай. После этого она уехала домой, там почувствовала себя плохо и обратилась в поликлинику по месту работы, где находилась на лечении. С заключением СМЭ согласна.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 15 августа 2010 года около 15 часов на <адрес> ехала в качестве пассажира в маршрутном такси № (иномарка белого цвета). Напротив <адрес> неожиданно маршрутка остановилась, и через 2-3 секунды произошел удар, посыпались стекла. Она ударилась головой. После ДТП пошла по своим делам. Примерно часа через два ей стало плохо, и она обратилась в КБСМП за медицинской помощью. Потом находилась на лечении в госпитале МСЧ УВД Смоленской области. С заключением СМЭ согласна.
Потерпевшая ФИО3. пояснила, что 15 августа 2010 года около 15 часов на <адрес> ехала в качестве пассажира в маршрутном такси № Напротив <адрес> маршрутка резко затормозила. Люди, которые сидели, начали падать. Она упала и когда поднималась, секунды через 2-3 в маршрутку врезался трамвай. После этого она вышла с маршрутки и отошла. Затем приехала скорая помощь, которая доставила ее в КБСМП, где находилась на лечении. С заключением СМЭ согласна.
Заслушав объяснения Меренкова С.Л., потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п.8.4, 1.5 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> г.Смоленска в <адрес>. Проезжая часть дороги разделена трамвайными путями, и имеет по два ряда движения автомашин в каждом направлении. Автомашина 1 2 и трамвай двигались в одном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.Смоленска. Правое заднее колесо автомашины 1 находится на расстоянии 8,20 м от правого края проезжей части, правое переднее колесо находится на расстоянии 8,90м от правого края проезжей части, сама автомашина находится под углом, что свидетельствует о том, что автомашина 1 осуществляла маневр поворот налево. Автомашина 2 двигалась в левом ряду и частично левой передней частью находится на трамвайных путях.
Из протокола осмотра транспортного средства и справок о ДТП следует, что автомашина 1 имеет деформацию переднего левого крыла, передней левой двери и левого порога, трещину на корпусе левого зеркала, автомашина 2 имеет деформацию двух задних дверей, задней левой стойки, задней левой боковины, разбито заднее левое стекло и стекло задней левой двери, задней левой блок стоп фары, задний бампер с левой стороны, правая блок-фара, нарушено лакокрасочное покрытие на переднем правом крыле и передней правой двери, нарушено покрытие на переднем бампере с правой стороны, у трамвая <данные изъяты> разбито лобовое стекло и передняя рамка.
Из объяснений ФИО6 в административном деле от15 августа 2010 года следует, что она ехала в маршрутном такси, которое двигалось медленно, т.к. было очень много машин. Вдруг перед ним резко стала совершать маневр легковая автомашина. Шофер маршрутки затормозил и повернул чуть в сторону и встал. Через 3-4 секунды в заднюю часть врезался трамвай.
Из объяснений ФИО7 в административном деле от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ехала на маршрутке №. На <адрес> их подрезала иномарка, которая хотела перестроиться в левый ряд, не обращая внимание на то, что сзади следует маршрутка. Водитель маршрутного такси вынужден был съехать на трамвайные пути и трамвай ударил ее два раза в заднюю часть.
Из объяснений ФИО8 ( потерпевшей не признавалась) следует, что 15 августа 2010 года около 15 часов на <адрес> ехала в трамвае стоя. Напротив <адрес> трамвай столкнулся с маршруткой №. От столкновения она ударилась о металлическую спинку сиденья. Потом приехала скорая помощь и отвезла ее в КБСМП. Там ее осмотрели и отпустили. Находилась на лечение в травмпункте.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что автомашина 2 двигалась в левом ряду, и частично выехала на трамвайные пути с целью избежания столкновения с автомашиной 1 в связи с чем, домыслы Меренкова относительно того, что автомашина 2 выехала на трамвайные пути с целью обгона и ДТП произошло из-за столкновения трамвая с автомашиной 2 полностью опровергнуты исследованными доказательствами.
Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15 августа 2010 года, у ФИО1., Меренкова С.Л., ФИО2 состояние опьянения не установлено.
Из телефонограммы БСМП от 15 августа 2010 года в 15 часов 50 минут следует, что ФИО3 госпитализирована в 1 травму с диагнозом перелом левой ключицы, телесные повреждения получены в ДТП в маршрутном такси 15.08.2010г. в 15 часов.
Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2010 года у ФИО3 диагностировано телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети, повреждение произошло, возможно в результате ДТП 15 августа 2010 года и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2010 года у ФИО5 диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека затылочной области, повреждения произошли возможно в результате ДТП 15 августа 2010 года и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Из телефонограммы БСМП от 15 августа 2010 года в 17 часов 35 минут следует, что у ФИО4 выставлен диагноз СГМ, ушибы мягких тканей головы телесные повреждения получены 15.08.2010г. около 15 часов возле <адрес> в маршрутном такси в результате ДТП, отпущена домой.
Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2010 года у ФИО4 диагностировано телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, повреждение произошло возможно в результате ДТП 15 августа 2010 года и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, диагноз «ушиб» экспертно не оценивается
Из телефонограммы БСМП от 15 августа 2010 года в 16 часов 00 минут следует, что у ФИО8 выставлен диагноз ушиб паховой области справа, телесное повреждение получено 15.08.2010г. в 15 часов в трамвае на <адрес> результате ДТП, отпущена домой.
Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2010 года у ФИО8 телесных повреждений не диагностировано (не отмечено наличие ран, кровоподтеков, ссадин и пр.), диагноз «ушиб» не является судебно-медицинским и экспертно не оценивается.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину Меренкова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.
При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его признание в целом неправомерности своих действий, а также то, что в административном деле отсутствуют данные о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем он считается впервые привлекаемым к административной ответственности, характер наступивших последствий, количество пострадавших лиц и транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем полагает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде максимально предусмотренного санкцией данной статьи штрафа в доход государства в сумме 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Меренкова С.Л., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу с перечислением на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564 УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД по Смоленской области) БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140 ОКАТО 66401000000.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Ковалева