Дело № 5-175/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск) Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахмедова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, водитель Ахмедов Т.М., управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, на перекрестке улиц <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной №, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Ахмедов, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное время проезжал на автомашине <данные изъяты> по перекрестку улиц <данные изъяты>. Столкновения не заметил, ударов не слышал, ему никто не сигналил и другим способом привлечь внимание не пытался, в связи с чем продолжил движение. О столкновении узнал от работников ГИБДД.
Давая объяснения сотруднику ДПС при составлении протокола об административном правонарушении Ахмедов также указывал на то, что при движении никаких ударов и шума не слышал.
Потерпевший ФИО3 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он, управляя автомашиной №, остановился на перекрестке улиц <адрес>. В это время автомашина «<данные изъяты>, объезжающая его машину с левой стороны, бортом зацепила на его а/м зеркало заднего вида, после чего с места происшествия скрылась.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отноше ние к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом субъективная сторона указанного правонарушения выражается в том, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, то есть действует с прямым умыслом.
Факт дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, в результате которого автомашине потерпевшего причинены механические повреждения (отломано левое наружное зеркало заднего вида), подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП. Однако данные доказательства не опровергают утверждения Ахмедова о том, что он не сознавал факт совершения им ДТП и не желал незаконно оставлять место происшествия.
Анализируя имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что достоверных доказательств умышленного неисполнения Ахмедовым требований пункта 2.5 ПДД РФ, регламентирующих обязанности водителя, причастного к дорожно-траспортному происшествию, в материалах дела не имеется.
Конкретные обстоятельства происшествия: столкновение имело место в ходе движения автомашины, зеркало на автомашине потерпевшего было повреждено бортом проезжающей с левой стороны машины, отсутствие повреждений на автомашине Ахмедова, подтверждают показания лица, привлекаемого к административной ответственности, о неумышленном не исполнении им обязанностей, возложенных на него как на участника ДТП.
При таких обстоятельствах судья полагает, что действия водителя Ахмедова не были направлены на уход от ответственности, а поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутсвиии состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ахмедова <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Макарова