Дело № 5-167/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 30 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) г.Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Селезнева Д.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола № по делу об административном правонарушении от 08.07. 2010 года, составленного инспектором по ИАЗ, 28 мая 2010 года в 20 часов 30минут в <адрес> водитель Селезнев Д.С., управляя автомашиной авто1 регистрационный знак №, принадлежащей Селезневу С.В., не выбрал скорость движения, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести, нарушив п.п. 10.1, 1.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту определением инспектора по ИАЗ от 31 мая 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
В судебном заседании Селезнев Д.С. вину свою в совершении правонарушения фактически признал полностью, подтвердив обстоятельства установленные судом, при этом пояснил, что примерно за 40 метров увидел детей, играющих на обочине проезжей части дороги с правой стороны. Когда пытался объехать автомобиль, стоявший на пути следования, из-за него выбежала девочка. Начав резкое торможение, ударил ребенка передней правой стороной машины. После того как остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. На сегодняшний день добровольно загладил потерпевшей причиненный ущерб.
Заслушанные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся очевидцами, подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные правонарушителем.
Согласно письменным объяснениям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО5, со слов дочери ей известно, что когда последняя с подругой переходили дорогу, то увидели быстро двигавшуюся машину белого цвета. Они постарались увернуться. Вторая девочка успела вытащить ножку, а она нет. Машина проехала ей по стопе.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей стороны ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - в виде наложения штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протоколов осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра места происшествия от 28 мая 2010 года усматривается, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле <адрес>. На проезжей части имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, размером 15х20 см - до бордюра 2,7 м, до переднего правого колеса - 0,9 м; также на проезжей части имеется детский ботинок, расположенный до бордюра - 2 м, до переднего левого колеса - 0,9 м.
Согласно справке по ДТП, проезжая часть в месте ДТП имеет горизонтальное асфальтированное покрытие, шириной 8,3 м, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, состояние дорожного покрытия - сухое.
В деле имеется схема места ДТП от 28 мая 2010 г., в которой зафиксировано место наезда на пешехода со слов водителя Селезнева Д.С.
Из протокола осмотра транспортного средства от 28.05.2010 г. усматривается, что у автомашины «авто1» регистрационный знак № деформации отсутствуют, имеется потертость грязи на передней правой покрышке и на декоративном колпаке.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 28 мая 2010 г. в 23-50 час. у Селезнева Д.С. состояние опьянения не установлено.
Согласно заключению эксперта № от 6 июля 2010 г., у потерпевшей ФИО1 диагностированы телесные повреждения: обширная скальпированная рана тыльной поверхности правой стопы, перелом диафиза 2 пальца правой стопы, кровоподтеки коленных суставов, ссадина правого предплечья. Повреждения произошли возможно в условиях ДТП 28.05.2010 г. и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
Вина Селезнева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается материалами дела: его объяснениями, объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей-очевидцев ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7.
Из показаний Селезнева Д.С. следует, что он увидел детей, играющих на обочине проезжей части дороги, примерно за 40 метров. Однако, мер к снижению скорости движения транспортного средства не принял, самонадеянно рассчитывая избежать опасности.
Анализ приведенных доказательств, позволяет прийти к выводу, что водитель Селезнев Д.С., управляя автомашиной авто1 регистрационный знак №, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, тем самым нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил, что привело к наезду на пешехода ФИО1 и причинение последней вреда здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Селезнева Д.С.
При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя (положительно характеризуется по месту учебы, отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности), состояние его здоровья (наличие 2 группы инвалидности) и принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (добровольно загладил причиненный вред, после совершения наезда вызвал «скорую помощь» и сотрудников ДПС). Отягчающих обстоятельств не усматривается.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Селезнева Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Макарова