Дело №5-203/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чернова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
Чернов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут на <адрес> у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил нарушение пп. 2.5, 8.12 ПДД РФ - при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль №, принадлежащий ФИО3, и автомобиль №, принадлежащий ФИО4, после чего оставил место ДТП.
По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> определением от
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование,
В судебном заседании Чернов вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что правонарушения не совершал, автомашина была угнана от его дома. Пропажу автомашины и одной пары ключей, которые были в ней, он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, однако, обращаться в органы ГИБДД не стал. Ночь с 22 на
23 июня провел дома, распивая спиртные налитки со своим другом ФИО6., а затем
с ним же в сауне. При выходе из подъезда ночью и по приезду назад, на присутствие
автомашины у дома внимание не обратил. До настоящего времени им заявление об угоне
в органы внутренних дел не подано.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, а также материалы проверочного материал по КУСП - № УВД по <адрес>, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Чернова в совершении правонарушения при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она услышала рев автомашины во дворе. Выйдя на балкон, увидела, что автомашина <данные изъяты> на большой скорости, разворачиваясь, задней частью врезается в стоящую во дворе автомашину потерпевшей, которая от удара повредила впереди стоящую автомашину. Автомобиль <данные изъяты> с места ДТП скрылся. После ДТП потерпевшая сообщила о случившемся в органы ГИБДД и указала им регистрационный знак автомашины, который успела рассмотреть и запомнить. Через три дня после случившегося она видела скрывшуюся автомашину на <адрес>, а через 5 дней на озере, о чем также сообщила в органы ГИБДД.
Потерпевший ФИО3, чьи объяснения, данные сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены судом на л.д. 11, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с балкона
видел, как во дворе его дома автомобиль <данные изъяты> на большой скорости,
совершая маневр разворота задним ходом врезался в автомобиль №, который врезался
в задний бампер автомашины №, принадлежащий ФИО3.
Из схемы места ДТП усматривается, что местом ДТП является участок местности у <адрес>.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии на автомашине №, принадлежащей ФИО4, имеются повреждения заднего бампера, багажника переднего бампера, фонаря заднего бампера, левого заднего крыла, на автомашине №, принадлежащей ФИО3, имеются повреждения заднего бампера, фонаря заднего хода, на автомашине <данные изъяты>, имеются повреждения заднего бампера, левого крыла, двери багажника.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомашина <данные изъяты> обнаружена возле <адрес> <адрес> <адрес>. На автомашине установлены повреждения замка зажигания, замка двери водителя.
Из объяснений ФИО2, имающихся в материале КУСП - № УВД по <адрес>, видно, что автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Чернову, у которого он работает водителем, обнаружена им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, о чем он и сообщил Чернову.
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Чернова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
К его показаниям в судебном заседании о том, что ДТП было совершено не им, а иным лицом, совершившим угон его автомашины, судья относится критически и считает их позицией его защиты по делу.
До настоящего времени правонарушитель с заявлением о совершенном угоне автомашины в установленном законом порядке не обратился.
Из показаний потерпевшей ФИО4 усматривается, что она дважды до обнаружения автомашины Чернова на Киевском переулке видела эту автомашину, открыто эксплуатирующуюся в <адрес>.
Показания ФИО4, с учетом показаний Чернова об оставлении им второй пары ключей в угнанной автомашине, свидетельствуют о том, что повреждения замка зажигания, установленные в дальнейшем на автомашине Чернова, способом завладения автомашиной являться не могли.
При определении меры наказания, за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает справедливым назначить Чернову административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Чернова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Время административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Макарова