5-240/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2010 года г. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Демиденко В.А. <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Из ОМ № УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Демиденко В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по розыску М. С.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут водитель Демиденко, управляя а/м «авто» № около д. 3 по ул. <адрес> г. Смоленска, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Г. А.И., оставил место ДТП участником которого он являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Демиденко был задержан в порядке ст. 27. 3 КоАП РФ в связи, с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Демиденко В.А. в 16 часов 30 минут был освобождён из комнаты задержанных для направления в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Демиденко В.А. в совершении им административного правонарушения установлена.
Так, в судебном заседании Демиденко свою вину не признал и пояснил, что он в действительности ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине находился на Колхозном рынке г. Смоленска, однако он никого не сбивал. При движении по Колхозному рынку он ехал с очень маленькой скоростью. В этот день управление своей автомашиной, он никому не передавал.
Потерпевшая Г. А.Г. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на Колхозном рынке г. Смоленска, где, купив картофель, везла его на тележке перед собой по дороге к выезду из рынка. В этот момент, она почувствовала удар в спину упала в перёд повредив себе правую руку и ударившись головой. Когда она обернулась, то увидела стоящую передней частью к ней легковую автомашину на гос. номере которой, она запомнила цифры №. Кто находился в автомашине, она не видела, так всё её внимание была переключено на запоминание номера автомашины. В это время к ней подбежало несколько человек, которые стали оказывать ей помощь. Выходил ли водитель автомашины сбившей её, она не помнит. Водитель автомашины, однозначно видел, что он её сбил, так как он её сбил передней частью автомашины и кроме того, после удара, она находилась непосредственно на земле перед автомашиной, когда к ней подбежали люди и стали оказывать помощь. Через некоторое время, её отвели немного в сторону и посадили на ящики. Автомашина сбившая её, постояла на месте около 5-10 минут, после чего уехала с места ДТП. При этом, когда автомашина стала уезжать, то она посмотрела на гос. номер данной автомашины и сзади. Считает, что водитель автомашины однозначно видел, что он сбил её.
Показания потерпевшей Г. А.Г. не вызывают сомнений у судьи в их правдивости. Судьёй не установлено оснований для оговора потерпевшей Г. А.Г., Демиденко В.А.
В действиях Демиденко В.А. суд усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
П.2.6 Правил дорожного движения РФ допускает возможность оставление места ДТП при взаимном согласии участников ДТП, но при условии составления схемы происшествия и последующем сообщении в органы ГИБДД.
Кроме показаний потерпевшей Г. А.Г. в суде, вина Демиденко В.А. подтверждается представленными в суд материалами, а именно протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшей Г. А.Г. из которого усматриваются аналогичные обстоятельства, указанные потерпевшей в судебном заседании, кроме того, в предъявленной ей сотрудниками ГИБДД автомашине авто № она уверенно узнала автомашину, на которой и был совершён на неё наезд; схемой ДТП, согласно которой установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположенного около д. 3 по ул. <адрес> г. Смоленска.
Согласно ксерокопии протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине авто № отсутствуют механические повреждения, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что водитель Демиденко не совершал наезда на пешехода Г. А.Н. так как из показаний последней в суде, следует, что толчок автомашиной был незначительной, в связи, с чем судья считает, что на автомашине и не образовались механические повреждения.
Показания Демиденко В.А. о том, что он явно не видел наезда на пешехода Г. А.Г., судья оценивает критически, поскольку такие показания опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Судьёй установлено, что управление своей автомашиной Демиденко ДД.ММ.ГГГГ никому не передавал, что свидетельствует о том, что при совершении наезда на потерпевшую Г. А.Г. за рулём автомашины авто № находился именно Демиденко В.А.
Потерпевшая Г. В.А. сразу же после ДТП конкретно указала сотрудникам ГИБДД цифры с гос. номера автомашины, совершившей на неё наезд, что свидетельствует о том, что именно автомашиной авто № было совершено ДТП и управлял данной автомашиной Демиденко В.А.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
В судебном заседании Демиденко В.А. не было предоставлено таких доказательств.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судья не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а так же с учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить Демиденко В.А. наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Подвергнуть административному наказанию Демиденко В.А. <данные изъяты>, по ст. 27.3 КоАП РФ с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.
Судья Д.В. Емельянов