П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2010 года г. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Прокопенкова О.Э. <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Из УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Прокопенкова О.Э. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по розыску К.Д.Ю. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель Прокопенков, управляя а/м «авто» № около д. <адрес> г. Смоленска, в нарушении п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на препятствие (забор), оставил место ДТП участником которого он являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Прокопенков О.Э. был задержан в порядке ст. 27. 3 КоАП РФ в связи, с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Прокопенков О.Э. в 15 часов 55 минут был освобождён из комнаты задержанных для направления в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Прокопенкова О.Э. в совершении им административного правонарушения установлена.
Так, в судебном заседании Прокопенков свою вину признал полностью и пояснил, что он в действительности совершил наезд на препятствие (забор), однако уехал с места ДТП, поскольку считал, что договорился с хозяйкой данного забора о том, что восстановит забор позже.
Потерпевшая К. Л.С.. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа её забор боковым зеркалом зацепила автомашина под управлением Прокопенкова и было повреждено два листа металлического забора. Она сказала об этом Прокопенкову, однако последний ей сообщил, что он починит забор позже и уехал. О случившимся она сообщила в милицию. В настоящее время она не имеет никаких претензий к Прокопенкову.
В действиях Прокопенкова О.Э. суд усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
П.2.6 Правил дорожного движения РФ допускает возможность оставление места ДТП при взаимном согласии участников ДТП, но при условии составления схемы происшествия и последующем сообщении в органы ГИБДД.
Вина Прокопенкова подтверждается представленными в суд материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением Прокопенкова О.Э., объяснениям К. Л.С.., схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств отягчающих наказание судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание своей вины Прокопенковым, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а так же с учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить Прокопенкову наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Подвергнуть административному наказанию Прокопенкова О.Э. <данные изъяты>, по ст. 27.3 КоАП РФ с 12 часов 55 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.
Судья Д.В. Емельянов