Дело № 5-282/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 года
г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46, кабинет 608), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беспалова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Беспалов В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащей ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> около <адрес> допустил нарушение п.п.2.5 ПДД - не выбрал безопасный боковой интервал с автомашиной а/м - 2, и совершил столкновение. После чего Беспалов В.Н. оставил место ДТП, участником которого являлся.
По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
В судебном заседании Беспалов В.К. вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что действительно является собственником автомашины <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов он находился на стационарном лечении в больнице <адрес>. В <адрес> не приезжал, В ДТП не участвовал. Машина также находилась в <адрес>. Право управлять машиной никому не передавал.Повреждений на его машине не имеется.
Заслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств причастности Беспалова В.Н. к вменяемому ему правонарушению.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из схемы места ДТП следует, справки о ДТП видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>, в результате автомашине потерпевшего причинены механические повреждения (сорвано крепление правого зеркала заднего вида, повреждено ЛКП на зеркале, разбит повторитель поворота на зеркале).
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что у автомашины привлекаемого лица имеется царапина на левом борту фургона. Вместе с тем, в протоколе осмотра того же транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) указана деформация заднего бампера с левой и правой стороны.
При таких обстоятельствах указанные доказательства не могут считаться достоверными.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ФИО3 не смог указать, с чем связаны расхождения в данных документах при осмотре автомашины нарушителя.
Доводы Беспалова о его непричастности к совершению ДТП согласуются с
- показаниями потерпевшего ФИО5, который указывает, что точного номера автомашины правонарушителя не запомнил, Беспалова на месте ДТП не видел;
- показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он забрал Беспалова из больницы <адрес> и отвез домой. Автомашина Беспалова в указанное время находилась возле дома;
- выпиской из истории болезни стационарного больного, представленной Беспаловым в судебное заседание, из которой усматривается, что он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ
Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что достоверных доказательств причастности привлекаемого лица к дорожно-траспортному происшествию, в материалах дела не имеется.
В связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Беспалова В.Н.состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Беспалова <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Макарова