ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2010 года. Гор. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В. (210001 г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46), при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Варлыгина А.В., <данные изъяты>, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 06.12.2010 года., составленного инспектором по розыску ФИО3., 20 ноября 2010 года в 11 часов, водитель Варлыгин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, у д. № по <адрес> г. Смоленска допустил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ - управляя автомашиной, при движении задним ходом, совершил наезд на препятствие (урну), после чего, в нарушение ПДД с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся.
По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска определением от 30 ноября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Варлыгин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что уехал с места ДТП, так как урна была повреждена незначительно, а на его автомобиле отсутствовали механические повреждения от наезда на урну.
Заслушав объяснения Варлыгина А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Варлыгина А.В. в совершении административного правонарушения не оспаривается им самим и подтверждается исследованными материалами: схемой ДТП, объяснениями ФИО5., ФИО4. о том, что водитель автомашины <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на урну, вышел из машины посмотрел повреждения, а затем с места ДТП скрылся, не дождавшись сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривалась урна возле д. № по <адрес> и установлена ее деформация.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что, вина Варлыгина А.В. в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ установлена и доказана. Варлыгин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, что к административной ответственности Варлыгин привлекается впервые, его отношение к содеянному (вину признал), его семейное положение (холост), основным источником дохода для него является работа водителем, суд находит целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Варлыгина А.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания Варлыгину А.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 час. 07 декабря 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Дорохова