Дело № 5- 284
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 декабря 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. ( 210001 г. Смоленск, пр. Гагарина. д. 46)., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яночкина С.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола № об административном правонарушении от 18 ноября. 2010г., составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 25. 10.2010г. в 11 час 00 мин водитель Яночкин С.М., управляя автомашиной, совершил наезд на домашнее животное - собаку, в результате чего произошло ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Определением от 08 ноября 2010г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
В судебном заседании Яночкин С.М.. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он не участвовал в ДТП и поэтому с места ДТП не скрывался. Он примерно в указанное в протоколе время был в указанном месте, но на собаку не наезжал.
Из объяснений потерпевшей ФИО2 усматривается, что она гуляла во дворе с собакой. Когда она уже собиралась идти домой, она только успела заметить, что во двор на большой скорости заехала темная машина - марку и цвет она не запомнила, и сбила ее собаку. В шоке она не успела ничего сделать, а машина скрылась. Собака погибла.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что находился во дворе дома, прогревал двигатель автомашины. Его мать гуляла с собакой во дворе. Он увидел, как темная <данные изъяты> с шашечками «такси» въехала во двор и поехала к крайним подъездам дома. Момента наезда он не видел, только услышал визг собаки и увидел, как машина на большой скорости скрылась со двора. Он потом нашел соседей, которых привозил таксист, установил компанию и сообщил в милицию. Водителя он успел рассмотреть, это точно Яночкин.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При этом в соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Яночкина С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями свидетеля, объяснениями потерпевших.
Свидетель ФИО4 показала, что она тоже гуляла во дворе с собакой вместе с соседкой <данные изъяты> собралась домой, а она отошла на площадку. Оттуда услышала звук удар и визг собаки, посмотрела и увидела, как собака ФИО2 « дугой отлетает» от автомашины, от переднего бампера. Водителя она не запомнила. Машина была темная какая-то. Автомашина уехала, не остановившись, на большой скорости.
У судьи нет оснований сомневаться в объяснениях свидетеля и потерпевших, т.к. они последовательны, согласуются между собой. Кроме того, они сразу указали на приметы автомашины, которой управлял Яночкин, согласно которым автомашина и была установлена. Кроме того, потерпевший опознал его в суде.
При осмотре автомашины судьей установлено, что когда Яночкин сидит в салоне автомашины на водительством месте, через стекло его хорошо просматривается и его можно рассмотреть и запомнить.
На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения Яночкиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих эти выводы, он не представил.
При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
С учетом указанных обстоятельств, наступивших последствий, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на трое суток..
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яночкина С.М., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В.Ковалева