Дело № 5- 316
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Луковникова В.О.<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола № об административном правонарушении от 16.12.2010г., составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО1., 29 ноября. 2010г. в 12 час 00 мин водитель Луковников В.О., управляя автомашиной, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП, в нарушение п.2.5, 1.5 и п. 8.12 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Луковников В.О. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что его автомашина находилась на сервисе, т.к. был необходим ремонт тормозов. Когда она выезжал с территории сервиса, двигаясь задним ходом, во что-то уперся. Он вышел, посмотрел, повреждений не обнаружил и уехал. Затем его нашли сотрудники милиции и сообщили, что он совершил ДТП.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что его машина находилась на ремонте в сервисе на <адрес>. 29.11.2010г. ему позвонили из сервиса и сказали, что его машину стукнула автомашина <данные изъяты>, которая уехала с места ДТП. Сказал ему об этом сотрудник сервиса ФИО3
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При этом в соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Луковникова В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП, объяснениями потерпевшего, объяснениями самого нарушителя.
У судьи нет оснований сомневаться в объяснениях потерпевшего, т.к. он является посторонним лицом, оснований для его оговора нет. Кроме того, он сослался на лицо, которое ему сообщило о случившемся.
Свидетель ФИО3 показал, что работает на автостанции, где находилась на ремонте автомашина потерпевшего и автомашина Луковникова. Он видел, как ФИО1, выезжая задним ходом на территории станции, уперся в автомашину потерпевшего. Он вышел, посмотрел на автомашины, сел и уехал. Он сообщил ФИО2
Приведенные данные совпадают с данными осмотра ТС, в котором зафиксированы повреждения на автомашине потерпевшего, и которые по своей локализации и виду соответствуют объяснениям участников ДТП.
Показания свидетеля ФИО4 жены Луковникова В.О., которая показала, что повреждения, обнаруженные на ее автомашине, являются старыми и не имеют отношения к ДТП 29.11.10г., по мнению судьи не исключают участия Луковникова в ДТП, т.к. по показаниям свидетеля, характер столкновения автомашин допускает отсутствие серьезных повреждения на автомашине Луковникова, а по показаниям потерпевшего в его автомашине повреждения задней двери носили характер «вдавливания».
На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения Луковниковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не усматривается.
С учетом указанных обстоятельств, отсутствия административных наказаний, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Луковникова В.О.<данные изъяты>, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 ( одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В.Ковалева