ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №5-243/2010г.

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2010 года гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Дорохова В.В.( 214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Немиловой Ю.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фомченкова В.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В суд представлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 сентября 2010 года в 11 часов 40 минут Фомченков В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащий ООО ИД «Р.-С.», у д.№ по <адрес> города Смоленска, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3. определением от 20 сентября 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

24 сентября 2010 года протокол об административном правонарушении в отношении Фомченкова В.А. от 22.09. 2010 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска

В судебном заседании Фомченков В.А. пояснил, что административное правонарушение он не совершал и Правил дорожного движения не нарушал. Столкновения с автомашиной <данные изъяты> не было, поскольку в указанное в протоколе время, 11 часов 40 минут, исполняя свои трудовые обязанности, он находился возле киоска №3 на пересечение ул. <адрес> г.Смоленска, где производил разгрузку печатной продукции, и в этот момент на него было совершено нападение мужчиной, как позже узнал ФИО5 который без объяснений, используя палку (биту), нанес ему побои. После этого он вызвал сотрудников милиции, которые устно его опросили. На следующий день им было подано заявление в УВД по г.Смоленску, 22.09.2010 года проведено медицинское освидетельствование. Никаких повреждений его автомашина не имела, о чем было указано в справке о ДТП.

Представитель Фомченкова В.А. - адвокат Андрейченкова О.А. считает, что каких-либо доказательств причастности Фомченкова В.А. к совершению административного правонарушения не имеется.

Потерпевший ФИО7., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной с уду причине.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Фомченкова В.А., его представителя: адвоката Андрейченкову О.А., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 67 АА № от 22 сентября 2010 года, 20 сентября 2010 года, в 11 часов 40 минут водитель Фомченков В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ООО ИД « Р.-С.», у д.№ по <адрес> города Смоленска, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся.

Согласно схеме ДТП, составленной в присутствии понятых и подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия -водителями Фомченковым В.А. и ФИО7., место ДТП находится на <адрес> г.Смоленска, в районе дома №. Проезжая часть разделена трамвайными рельсами, место столкновение находится на расстоянии 3,30 м от правого края проезжей части.

Как усматривается из справки о ДТП, у автомашины <данные изъяты> имеются механические повреждения: нарушение ЛКП, передней и задней двери с правой стороны, нарушение ЛКП декоративной накладки правой передней двери и накладки правой задней двери; у автомашины <данные изъяты> - повреждений нет.

Из объяснений ФИО7., данных в ходе административного расследования, усматривается, что 20.09.2010года в 11 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> на <адрес>. Двигался со стороны ул.<адрес> в сторону пл.<адрес> по второй полосе справа со скоростью 5 км/час. Остановил автомашину на светофоре, ожидая разрешающий сигнал светофора, при этом машина стояла на нейтральной передаче в неподвижном состоянии. В этот момент автомашина <данные изъяты>, движущаяся по крайней правой полосе, стала совершать маневр перестроение на его полосу движения, в результате чего столкнулась с его автомашиной. У его автомашины были повреждены задняя правая дверь, передняя правая дверь, молдинги на передней и задней правых дверях. Водитель автомашины <данные изъяты> с места ДТП скрылся. Однако он запомнил его регистрационный номер - <данные изъяты>. С ним вместе в машине также находился ФИО5

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в действиях Фомченкова В.А. не подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Дорожно -транспортное происшествие»-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленных материалов административного дела обстоятельства, указанные в Правилах дорожного движения, как обстоятельства ДТП, отсутствуют.

Фомченков В.А. в судебном заседании указал, что в ДТП он не участвовал, в указанное время находился на пересечении улиц <адрес>, исполняя свои трудовые обязанности.

Данные обстоятельства установлены постановлением <данные изъяты> районного суда гор.Смоленска от 23 ноября 2010 года, согласно которому постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по розыску ФИО3 от 22 сентября 2010 года о привлечении Фомченкова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено.

Потерпевший ФИО7.,. будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, поэтому проверить объяснения ФИО7., имеющиеся в деле и не содержащие указания о его предупреждении за дачу ложных показаний, не представилось возможным.

Они же опровергаются протоколом осмотра автомашины Фомченкова В.А., на которой не обнаружено никаких механических повреждений.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что каких - либо доказательств, подтверждающих совершение Фомченковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ должностным лицом не представлено и материалы дела их не содержат, не установлены такие доказательства и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фомченкова В.А. подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Фомченкова В.А., <данные изъяты> признать не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.

Судья В.В. Дорохова.