Дело № 5-335/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 28 декабря 2010 года
Судья Промышленного районного суда (214001, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) г.Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дулябиной <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часов 00 минут на <адрес> водитель Дулябина Е.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты>), нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла интенсивность движения, особенности состояния дороги и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечила скорость для постоянного контроля за движением т/с, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки т/с, совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последнему был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Дулябина Е.С. в судебном заседании указала, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает частично, при этом пояснила, что в указанное в протоколе время она, управляя автомашиной, двигалась по <адрес> на небольшой скорости. Возле <адрес> со стороны пассажирского места неожиданно на дорогу выскочил пешеход, который попал под ее машину. Впоследствии было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе административного расследования должностным лицом сделан вывод, что Дулябиной Е.С. нарушен п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом, справкой по ДТП (согласно которой ширина проезжей части составляет 7,7 м, покрытие дороги асфальтированное, состояние дороги сухое, освещение искусственное, скорость движения транспорта перед происшествием не установлено), схемой места ДТП (из которой следует, что место наезда на пешехода со слов водителя находится на расстоянии 1,1 м от правого края проезжей части дороги), объяснениями самого правонарушителя (согласно которым пешеход неожиданно для нее кинулся под машину), объяснениями потерпевшего ФИО2 (в соответствии с которыми он никаких пояснений по факту ДТП дать не может).
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что по делу достаточных доказательств, подтверждающих нарушение Дулябиной Е.С. пункта 10.1 ПДД РФ, и соответственно, совершение ею правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не имеется. Не установлены такие доказательства и в ходе судебного заседания.
Утверждение Дулябиной Е.С. о том, что в момент движения ее машины в данном участке дороги она не могла предвидеть того обстоятельства, что пешеход неожиданно выбежит на проезжую часть дороги, ничем по делу не опровергнуты.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.2 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дулябиной <данные изъяты> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Макарова