Дело № 5- 31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2011 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (210001 город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петроченкова Р.П.,, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года, составленного инспектором по ИАЗ, 28 октября 2010 года в 10 часов 30 минут водитель. , управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> города Смоленска не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1., причинив ей средний вред здоровью, чем нарушил п.п.14.1, 10.1 и 1.5 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По данному факту инспектором по ИАЗ определением от 29 ноября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
В судебном заседании Петроченков Р.П. вину свою в совершении правонарушения признал, и пояснил, что выезжал с территории <адрес>, не мог «вклиниться» в поток машин и выехал на трамвайные пути попутного направления. Два ряда справа двигались чуть медленнее, он быстрее и поэтому не успел затормозить, когда из-за машин выбежела девушка. ОН задел ее зеркалом, она упала. Он остановился, остановил проезжавшую мимо «скорую», вызвал ГИБДД. Считает, что проявил невнимательность, раскаивается.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она переходила проезжую часть именно по пешеходному переходу. Два ряда машин остановились и пропустили ее, поэтому она уверенно переходила. На трамвайных путях ее сбила машина. Ее отшвырнуло в сторону, сознание она не теряла, но была в шоке.
Заслушав объяснения Петроченкова Р.П., ФИО1 изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При этом в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
П. 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Петроченкова Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями участников ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования от 28 октября 2010 года, согласно которому у Петроченкова Р.П. состояние опьянения не установлено; телефонограммой, из которой усматривается, что ФИО1 госпитализирована в травмпункт 28 октября 2010 года в 12 часов 45 минут с диагнозом перелом ключицы слева, ушибленная рана лба; заключением эксперта № от 21 декабря 2010 года, из которой следует, что согласно данным меддокументации у потерпевшей диагностированы телесные повреждения - перелом левой ключицы в средней трети, рана лица, повреждения произошли возможно 28 октября 2010 года в условиях ДТП, и квалифицируются как средний вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня.
При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что ранее Петроченков Р.П. к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, готовность возместить материальный ущерб, который емузаявят, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Петроченкова Р.П.,, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 25 00 ( две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В.Ковалева