Дело № 5-8/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 января 2011 года гор. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), Дорохова В.В., при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синько Ю.С.. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол № об административном правонарушении, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3., из которого следует, что 14.10.2010 г. в 19 часов 45 минут <адрес> г.Смоленска водитель Синько Ю.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве личной собственности, допустила нарушение п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ - не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрала скорость постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершила наезд на пешехода ФИО4., причинив лей легкий вред здоровью.
По данному факту ГИБДД УВД Смоленской области определением от 15. 01.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
В судебное заседание Синько Ю.С. не явилась по неизвестной суду причине, о причине неявки суду не сообщила. О месте и времени рассмотрения дела извещена лично по телефону, что подтверждено имеющейся в материалах дела телефонограммой.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Синько Ю.С.
Потерпевшая ФИО4. в судебном заседании пояснила, что 14.10.2010 г. в 19 час.45 мин. она по регулируемому пешеходному переходу на перекрестке <адрес> гор Смоленска в районе мед.академии на зеленый сигнал светофора переходила проезжую часть с другими пешеходами. Дойдя до середины проезжей части, она увидела свет фар, почувствовала тупой удар с левой стороны. На нее совершила наезд автомашина <данные изъяты> под управлением Синько Ю.С., машиной ее протянуло на некоторое расстояние, затем Синько с места ДТП скрылась. В больнице, куда она была доставлена скорой помощью, пришла в себя через сутки. Также дополнила, что Синько Ю.С. приходила к ней в больницу. При этом она (Синько) не отрицала, что совершила на нее наезд, но утверждала, что наезд совершила на нее вне зоны пешеходного перехода. До настоящего времени извинений Синько ей не принесла, не приняла мер к заглаживанию причиненного вреда. Настаивает на назначении строгого наказания виновнику ДТП.
Законный представитель потерпевшей ФИО4 - Александрова Г.Н. полагает, что имеются достаточные доказательства виновности Синько Ю.С. в данном ДТП.
Заслушав объяснения потерпевшей ФИО4., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из рапорта инспектора розыска ОБ ДПС ГИБДД ФИО6. от 14.10.2010 г. на перекресте <адрес> водитель Синько Ю.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ФИО4., после чего с места ДТП уехала.
Согласно телефонограмме, в 20 час.30 мин. 14.10.2010 г. в БСМП-НХО поступила ФИО4., 1990 года рождения с диагнозом: СГМ, ушибленная рана головы, которая в 19 час.30 мин. на перекрестке <адрес> получила телесные повреждения в условиях ДТП.
Согласно схеме места ДТП, составленной в присутствии понятых, наезд на пешехода произошел на перекрестке <адрес> гор. Смоленска в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход» и светофора. Водитель Синько Ю.С. от подписи при составлении схемы отказалась.
Из заключения № от 06.12..2010 г. следует, что у ФИО4. диагностированы телесные повреждении: сотрясение головного мозга, рана теменной области, рана левой ушной раковины, рана левого бедра, поверхностные раны левой кисти. Повреждения произошли возможно 14.10.2010 г.. в результате ДТП и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Из протокола осмотра транспортного средства видно, что у автомашины <данные изъяты> обнаружены внешние повреждения: разбита левая блок фара, лобовое стекло, левый дворник, вмята стойка с левой стороны, а также обнаружены волосы на левой верхней части лобового стекла.
Как следует из объяснений Синько Ю.С., данных при административном расследовании по делу от 15.10.2010г., 14.10.2010г. она на автомобиле двигалась <адрес> г.Смоленска на зеленый сигнал светофора. Видимость была плохая из-за погодных условий. В салоне громко играла музыка. На пешеходном переходе никаких пешеходов она не видела. Когда произошел наезд, она не поняла, самого удара не почувствовала. Поняла, что что-то произошло, только когда увидела разбитое лобовое стекло. На ул. <адрес>, не заметив машину, совершила столкновение, в результате чего разбила левую фару, на место ДТП вызвала сотрудников ГИБДД.
Вина Синько Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
Объяснения потерпевшей ФИО4. данные ею в судебном заседании, судья оценивает как достоверные, поскольку у нее нет оснований оговаривать Синько Ю.С., ранее они не знакомы, неприязненных отношений не имеют. Кроме того, она давала показания в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, в силу чего, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Однако, таких доказательств Синько Ю.С. не представлено, более того, будучи извещенной надлежащим образом, она не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель Синько Ю.С. пренебрегла Правилами ДД, в плохих метеорологических условиях не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности, не приняла мер к остановке транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4., нарушив п.1.5 и п.10.1 ППД РФ, что привлекло к причинению последней легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении наказания судья, в силу ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения), наступившие последствия (причинение легкого вреда здоровью), поведение правонарушителя после совершенного наезда на потерпевшую (скрылась с места ДТП, не приняла мер к заглаживанию причиненного вреда, со слов ФИО4, не принесла извинений, что указывало бы на ее критическое отношение к содеянному и раскаяние, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых суд не усматривает.
Принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, судья считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Синько Ю.С.., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В.Дорохова.