Дело № 5-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 12 января 2011 года
Судья Промышленного районного суда (214001, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) г.Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баканова П.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут на <адрес> водитель Баканов П.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение пп. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные, метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением, не принял мер к снижению скорости и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Баканов П.В. в судебном заседании указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает частично, при этом пояснил, что в указанное в протоколе время он, управляя своей автомашиной, двигался по <адрес> в сторону <адрес> на небольшой скорости. Погодные условия были плохие, освещение отсутствовало. В последний момент увидел в свете фар человека, который шел вдоль проезжей части дороги. Немедленно принял меры к экстренному торможению, однако машина задела пешехода. После случившегося сообщил в правоохранительные органы о ДТП, отвез потерпевшего на работу.
Потерпевший ФИО2 пояснил судье, что ДД.ММ.ГГГГ в 7-15 час. он шел по <адрес> в сторону <адрес> вдоль проезжей части дороги, поскольку тротуар находился на ремонте. В районе <адрес> его сбила автомашина привлекаемого лица, двигавшаяся в том же направлении, в результате чего он получил ушиб <данные изъяты>. Претензий к Баканову П.В. он не имеет, просит к ответственности не привлекать.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе административного расследования должностным лицом сделан вывод, что Бакановым П.В. нарушены п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой по ДТП (согласно которой ширина проезжей части составляет 16,7 м, покрытие дороги асфальтированное, состояние дороги мокрое, продольный профиль пути в виде подъема, освещение - отсутствует, скорость движения т/с перед происшествием не установлена),схемой места ДТП (из которой следует, что до наезда пешеход и т/с двигались по проезжей части дороги в одном направлении, место наезда на пешехода со слов водителя находится на расстоянии 1 м от правого края проезжей части дороги),протоколом осмотра транспортного средства (у автомашины <данные изъяты> повреждено ЛКП передней правой двери и разбито правое зеркало заднего вида), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта (из которого видно, что согласно выводов меддокументации у ФИО2 диагностировано телесное повреждение в виде <данные изъяты>, что квалифицируется как легкий вред здоровью.
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Утверждение Баканова П.В. о том, что в момент движения его машины в данном участке дороги он не мог предвидеть того обстоятельства, что вдоль неосвещенного участке проезжей части дороги движется пешеход, которого он заметил только в свете фар и принял меры к торможению, ничем по делу не опровергнуты.
Доказательств того, что привлекаемое лицо не выбрал безопасную скорость движения, по делу не представлено.
Проанализировав вышеизложенное, судья приходит к выводу, что по делу достаточных доказательств, подтверждающих нарушение Бакановым П.В. пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, и соответственно, совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.2 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Баканова П.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Макарова