ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-39/2011
по делу об административном правонарушении
17 января 2011 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В., (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева В.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2010 года в 18 часов 30 минут возле <адрес> <адрес> водитель Киселев В.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», не выбрал безопасного расстояния и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> определением от 23.12.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Киселев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно находился за рулем автомашины <данные изъяты> проезжал по <адрес>. Удара от столкновения не почувствовал. Поэтому продолжил движение, повернул во двор <адрес> <адрес>, так как должен был доставить туда заказ - партию горошка. Там к нему подъехал потерпевший, который стал требовать возмещения за поврежденное зеркало. Бросив машину во дворе, он, не дождавшись сотрудников ГИБДД, уехал домой, так как позвонила жена и сказала, что у ребенка высокая температура.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административ ном правонарушении, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отноше ние к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Киселева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-рапортом, схемой места происшествия, протоколом об адм. правонарушении <адрес> от 14.01.11 г., из которых видно - что 23.12.10 г. в 18-30 час. имело место ДТП возле <адрес> с участием автомашины <данные изъяты>, водитель которой оставил место происшествия;
-показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что 23 декабря 2010 года около 18-20 часов он, управляя автомашиной <данные изъяты>, остановился на перекрестке с <адрес>, пропуская транспортное средство, для поворота налево, почувствовал удар в машину с правой стороны. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», который совершил столкновение с его машиной, попытался скрыться с места происшествия в ближайшие дворы. Он проследовал за правонарушителем во дворы. Киселев не отрицал, что повредил зеркало его машины, но заплатить за ремонт отказался. При этом от Киселева исходил запах алкоголя. ФИО2 стал вызвать сотрудников ГИБДД. Киселев, бросив машину, с места скрылся.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2010 г. автомашина потерпевшего ФИО2 имеет повреждения правого зеркала заднего вида, у автомашины Киселева В.В. повреждено левое зеркало заднего вида.
Оценивая приведенные доказательства, судья признает показания потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах дорожно-траспортного происшествия достоверными. Потерпевший и правонарушитель ранее знакомы не были. Снований для оговора ФИО2 Киселева судья не усматривает.
Доводы правонарушителя о том, что намерений скрыться с места ДТП он не имел, проследовал во дворы дома, поскольку им выполнялось производственное задание по доставке товара, суд признает несостоятельными. Судьей правонарушителю предлагалось представить с места работы копию накладной, заявки по доставке товара, для чего в судебном заседании предоставлялся перерыв, однако, указанных документов судье, Киселевым предоставлено не было.
Об умышленном невыполнении Киселевым требований пункта 2.5 ПДД РФ свидетельствует также последующее его поведение: после остановки его потерпевшим, бросив машину, скрылся, мер к сообщению о правонарушении в милицию не принял, его личность была установлена в ходе проведения розыскных мероприятий.
При определении меры наказания Киселеву В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Данных о привлечении Киселева в течение последнего года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в деле не имеется.
С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Киселева В.В. признать виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный район ный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Макарова