№ 5-40/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2011 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Губина С.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <адрес> от 14.01.2011 г., водитель Губин С.В. 7 января 2011 года в 21 час 00 минут, управляя на ул. <адрес> <адрес> автомашиной <данные изъяты>), допустил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ - при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>), после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД определением от 8 января 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Губин С.В. вину признал частично, указал, что в указанное в протоколе время действительно совершал разворот во дворе <адрес>, находясь за рулем своего автомобиля. Удара не почувствовал. Повреждений его автомашина не имеет. На следующий день, узнав от соседей о случившемся, нашел потерпевшего и возместил причиненный ему вред.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требования пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения, является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомашины привлекаемого лица повреждений не имеется, у автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, повреждено переднее правое крыло, передний капот с правой стороны, разбита передняя правая фара.
Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>, в результате которого автомашине потерпевшего причинены механические повреждения.
Указанное свидетельствует о том, что ДТП фактически имело место в установленном месте и в установленное время.
Вместе с тем каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Губин С.В., осознавая противоправный характер своих действий, желал скрыться с места происшествия, в материалах административного дела не имеется, не установлены такие доказательства и в судебном заседании.
Из объяснений потерпевшего ФИО2, имеющихся в материалах дела, следует, что он очевидцем ДТП не являлся, после случившегося Губин С.В. его разыскал, добровольно возместил причиненный вред, претензий к нему нет.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив имеющиеся доказательства, судья находит, что достоверных доказательств умышленного оставления водителем Губиным С.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в материалах дела нет. Следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Губина С.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Макарова