ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ



№ 5-63/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2011 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Макарова Т.В.(214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джонс <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <адрес> от 21.01.2011 г., водитель Джонс О.И. в 18 часов 10 минут 12.01.2011 года, управляя на <адрес>, автомашиной <данные изъяты>), допустила нарушение п.п.2.5 ПДД РФ - не выдержала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>), под управлением ФИО2, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> определением от 12.01.11г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Джонс О.И. вину в совершении правонарушения не признала. Указала, что в указанное в протоколе время она действительно, управляя автомашиной <данные изъяты>), проезжала по <адрес>. Удара не почувствовала, звуковых сигналов никто не подавал. О случившемся узнала только 19.01.11 г. от сотрудников милиции, после чего осмотрела машину и обнаружила небольшую трещину на повторителе поворота на зеркале заднего вида. Допускает, что могла задеть автомашину потерпевшего, поскольку дорога на данном участке узкая и была заснежена. Умысла на оставление места ДТП не имела.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требования пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения, является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомашины Джонс О.И. нарушено лакокрасочное покрытие корпуса правого зеркала заднего вида, имеется трещина повторителя поворота на правом зеркале заднего вида; у автомашины ФИО2 разбито зеркало заднего вида с левой стороны.

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>, в результате которого автомашине ФИО2 причинены механические повреждения.

Указанное свидетельствует о том, что ДТП фактически имело место в установленном месте и в установленное время.

Вместе с тем каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Джонс О.И., осознавая противоправный характер своих действий, желала скрыться с места происшествия, в материалах административного дела не имеется, не установлены такие доказательства и в судебном заседании.

Из письменных объяснений второго участника ДТП ФИО2 следует, что в указанное в протоколе время он двигался на своей автомашине <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> у светофора, услышал удар о машину, от которого вывернулось зеркало заднего вида. Видел, что столкновение совершил автомобиль <данные изъяты> синего цвета, в гос.номере которого имеются цифры <данные изъяты>, который скрылся с места ДТП в сторону <адрес>.

Сведений о том, что водитель «<данные изъяты>» каким-то образом пытался привлечь внимание водителя, совершившего столкновение с его машиной, в деле нет.

Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Показания Джонс О.И. о том, что она не осознавал столкновения своей автомашины с автомашиной ФИО2, умысла на сокрытие с места ДТП не имела, по делу не опровергнуты.

Напротив, указанные показания согласуются с показаниями ФИО2 о конкретных обстоятельствах ДТП, данными справки о ДТП о незначительном характере повреждений, установленных на обеих автомашинах.

Принимая во внимание изложенное, судья находит, что по делу вина Джонс О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, своего подтверждения не нашла, вследствие чего, в её действиях отсутствует состав указанного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Джонс О.И. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова