Дело № 5-66/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 08 февраля 2011 года
Судья Промышленного районного суда (214001, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) г.Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пименова М.Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.01.2011 г. <адрес>, 8 декабря 2010 г. в 09 часов 12 минут на <адрес> водитель Пименов М.Г.,управляя автомашиной <данные изъяты>),нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности состояния дороги и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил скорость для постоянного контроля за движением т/с, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки т/с, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последней был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> определением от 10 декабря 2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.
Пименов М.Г. в судебном заседании указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает частично, при этом пояснил, что в указанное в протоколе время он, управляя автомашиной, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Неожиданно из-за ряда стоящих в левом ряду машин на проезжую часть дороги выбежала девушка, которая перебегала дорогу вне пешеходного перехода. Предвидеть данного обстоятельства он не мог. Предпринял меры экстренного торможения, успел отвернуть машину, но зацепил девушку правой стороной машины (бампером). После ДТП доставил потерпевшую в больницу, вызвал наряд милиции.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в тот день перебегала проезжую часть <адрес> в неположенном месте, поскольку торопилась успеть на автобус. Когда начали движение машины со стороны <адрес>, она их не заметила. После наезда водитель машины доставил ее в больницу.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе административного расследования должностным лицом сделан вывод, что Пименовым М.Г. нарушены п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой по ДТП, схемой места ДТП (из которой следует, что ширина проезжей части дороги составляет 21,3 м, место наезда на пешехода находится на расстоянии 8,1 м от правого края проезжей части, направление движение пешехода - от левого края проезжей части к правому, вне пешеходного перехода), объяснениями самого правонарушителя и потерпевшей, заключением эксперта (согласно которому у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью).
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что по делу достаточных доказательств, подтверждающих нарушение Пименовым М.Г. пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ, и соответственно, совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не имеется. Не установлены такие доказательства и в ходе судебного заседания.
Утверждение привлекаемого лица о том, что в момент движения его машины в данном участке дороги он не мог предвидеть того обстоятельства, что пешеход неожиданно выбежит на проезжую часть дороги, ничем по делу не опровергнуты.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.2 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пименова М.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения..
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Макарова