Дело № 5-74/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2011 года. Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Игонина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
22 января 2011 года в 14 часов 22 минуты Игонин А.С., управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, двигаясь задним ходом, вытаскивал из заснеженной ямы автомашину В., в ходе чего не заметил, что задней частью совершил касательное столкновение с автомашиной С., регистрационный знак <данные изъяты>, после чего уехал.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который поступил в Промышленный районный суд города Смоленска ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
Привлекаемый к административной ответственности Игонин А.С. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что 22 января 2011 года около 14 часов он, управляя автомашиной А., при движении задним ходом по направлению к <адрес>, вытаскивал из заснеженной ямы автомашину В.. Допускает, что в ходе этого мог зацепить припаркованную там машину С., однако удара не слышал, сигнализация не срабатывала, прохожие о наезде на стоящую автомашину ничего не говорили. Пояснил, что имевшиеся повреждения на его автомашине были получены им при других обстоятельствах, а именно при парковке накануне задним ходом.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В подтверждение вины Игонина А.С. представлены:
- протокол об административном правонарушении, согласно которому Игонин А.С. 22 января 2011 года в 14 часов 22 минуты, управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину С., регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, с места ДТП скрылся;
- схема места ДТП, из которой усматривается, что место совершения наезда на автомашину С. расположено на расстоянии 13,3м. от <адрес>;
- справка о ДТП, согласно которой у автомашины А. деформировано заднее левое крыло, отломан левый наконечник заднего бампера. У автомашины С. поврежден задний бампер, заднее левое крыло.
- показания свидетеля ФИО3, согласно которым утром 23 января 2011 года она обнаружила, что ее машина С., припаркованная накануне днем у <адрес> имеет повреждения заднего левого крыла и бампера. На окне машины имелась записка с указанием марки и номера автомашины, которая в ходе буксировки другой автомашины ударила ее машину.
Анализируя приведенные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Игонин А.С. после совершения ДТП, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно скрылся с места совершения административного правонарушения.
В своих первоначальных объяснениях, как и в объяснениях в судебном заседании, Игонин А.С. настаивал, что столкновения не слышал, сигнализация в расположенных рядом машинах не срабатывала, находившееся рядом лица о столкновении ничего не говорили.
Такие показания Игонина А.С. согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым Игонин А.С. на автомашине А. напротив <адрес> вытаскивал его машину В. из заснеженной ямы, в ходе чего ДТП не видел.
Доводы Игонина А.С., что столкновения он не слышал, не противоречат заснеженному состоянию места произошедшего, а так же характеру его действий по буксировке задним ходом другой машины.
Возможность сделать вывод, что причинение механических повреждений автомашине С. осознавалось Игониным А.С. виду их значительности, отсутствует в виду произведенного ремонта этой автомашины. Сделать это на основании справки о ДТП невозможно в силу поверхностного описания повреждений.
Оценивая приведенное, прихожу к выводу, что доводы лица, привлеченного к административной ответственности, ничем по делу не опровергаются.
Наличие неподписанной записки, которая к материалам дела не приобщена, не достаточно для вывода об умышленном убытии Игонина А.С. с места дорожно-транспортного происшествия с целью уйти от ответственности.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что доказательств наличия в действиях Игонина А.С. состава вмененного административного правонарушения в деле не имеется.
Таким образом, на основании ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство в отношении Игонина А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Юненко