ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ



Дело №5-319/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года.        Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В. в ходе подготовки дела к рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фомина И.А. и материалы к нему,

у с т а н о в и л :

в Промышленный районный суд города Смоленска поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фомина И.А. и материалы к нему.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, иные сведения необходимые для разрешения дела.

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ФИО3 в отношении Фомина И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что Фомин И.А. 9 октября 2010 года около 15 часов 10 минут, управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины, совершил столкновение с автомашиной «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего ФИО4 и ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

При этом в протоколе указано, что Фомин И.А. нарушил п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, однако описание события административного правонарушения свидетельствует о нарушении Фоминым И.А. другого пункта ПДД РФ, регулирующего дистанцию между транспортными средствами.

Таким образом, прихожу к выводу, что указанное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения не согласуется с пунктами ПДД РФ, нарушение которых вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Данное обстоятельство нарушает право Фомина И.А. на защиту, и свидетельствует, что протокол об административном правонарушении в отношении Фомина И.А. составлен не правильно.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фомина И.А. и материалы к нему, подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фомина И.А. и материалы к нему возвратить инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 для устранения недостатков.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья:     Н.В. Юненко