Дело № 5-115/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2011 года.                                                    Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Галинской С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Загрядского В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, депутата <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

6 марта 2011 года в 18 часов на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, под управление Загрядского В.И., и автомашины «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, Загрядский В.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено расследование.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загрядского В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который в этот же день поступил в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу.

Привлекаемый к административной ответственности Загрядский В.И. с протоколом не согласился, пояснив, что 6 марта 2011 года около 18 часов он, управляя автомашиной, двигался по <адрес> по средней полосе со скоростью 30-40 км/час за автобусом, который искал место парковки. В ходе этого он включил левый поворот, перестроился на левую полосу, стал опережать тот автобус, в ходе чего на большой скорости слева его опередила автомашина «В.», которая зацепила передний подкрылок его автомашины. Он остановился, предложил водителю «В.» разобраться, но водитель «В.» стал вызывать сотрудников ГИБДД. Он подождал на месте ДТП 20-25 минут, после чего решил отвезти жену на <адрес>, которая была после операции и не могла долго сидеть. После этого он вернулся на место ДТП, но там уже никого не было. Второму участнику ДТП он свои данные не оставлял, в ГИБДД о ДТП не сообщал.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Загрядский В.И. 6 марта 2011 года в 18 часов, управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомашине «В.», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, с места уехал.

Согласно схеме ДТП, автомашина «В.» расположена напротив <адрес> на расстоянии 0,4 и 1,4м. (соответственно передняя и задняя ось) от обочины и 1,8 м. от световой опоры № 102. Место столкновения находится на расстоянии 7,5м. от обочины и 20,3 м. от световой опоры № 102. Ширина проезжей части 19,5м.

Как усматривается из справки о ДТП, у автомашины «В.» повреждено лакокрасочное покрытие передней и задней двери, заднего правого крыла. У автомашины «А.» повреждено лакокрасочное покрытие декоративной накладки передней левой арки колеса, переднего бампера с левой стороны.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных инспектору по розыску, следует, что 6 марта 2011 года около 18 часов он, управляя автомашиной «В.», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в левом ряду. Напротив дома №, он почувствовал удар с правой стороны, остановился, за ним остановилась автомашина «А.», водитель которой пояснил, что хотел перестроиться, но не заметил его машины. Он вызвал сотрудников ГИБДД, а водитель «А.» скрылся.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель Загрядский В.И., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод Загрядского В.И. о том, что его вины в столкновении нет, не является основанием для освобождения его от ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По делу установлено и Загрядский В.И. этого не отрицал, что столкновение машин имело место. Как видно из справки о ДТП обе машины имеют повреждения. Следовательно, данное событие попадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, указанного в п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Из анализа п.2.5 ППД РФ следует, что обязанность оставаться на месте ДТП возлагает на любого водителя, причастного к ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия вины водителя в совершенном ДТП.

Таким образом, действия Загрядского В.И. по убытию с места ДТП попадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом ответственность по данной статье является самостоятельной, без учета наличия или отсутствия вины водителя в совершенном ДТП.

По пояснениям Загрядского В.И. он оставался на месте ДТП около 20-25 минут, а когда узнал от водителя ФИО4, что сотрудники ДПС подъедут через час -два, то решил отвезти жену. Однако такие пояснения не согласуются с показаниями ФИО4 о том, что Загрядский В.И. покинул место ДТП после разговора с ним, а так же схемой места ДТП, согласно которой она составлена в 18 часов 15 минут, то есть в то время, когда Загрядский В.И. по его пояснениям должен был находиться на месте ДТП. В связи с этим оснований полагать, чтоЗагрядский В.И. оставался на месте ДТП, а потом вынужденно по состоянию здоровья жены покинул место ДТП, не имеется.

Отрицая умысел на убытие с места ДТП,Загрядский В.И. заявил, что он вернулся на место ДТП, но там уже никого не было. Однако после этого Загрядский В.И. о ДТП в полицию не сообщил, в связи с чем такое его утверждение не является основанием для освобождения его от ответственности.

Более того, согласно п.2.5 ПДД РФ, убытие с места ДТП и возврат обратно разрешен водителю только в экстренных случаях - для доставки пострадавших в лечебное заведение. В судебном заседании Загрядский В.И. на наличие экстренного случая не ссылался, его доводы о необходимости срочной доставки жены на <адрес> к знакомым, которая была после операции и не могла долго находиться в сидячем положении, таковым случаем является не может. При этом доказательств, что состояние жены угрожало ее жизни или здоровью, в судебном заседании Загрядским В.И. не представлено и на это он не ссылался.

Таким образом, по делу нет сомнений в том, что Загрядский В.И. умышленно покинул место ДТП, участником которого он являлся.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Загрядский В.И. женат, иждивенцев не имеет, работает, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движении не привлекался.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю Загрядскому В.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок. Назначение наказания в виде ареста невозможно в виду чрезмерной суровости такого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Загрядского В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.          

Судья       Н.В.Юненко