Дело № 5-76/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2011 года                                                                                          г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамедова М.Г. оглы, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОБ ДПС ГИБДД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Мамедова М.Г. оглы, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 10 февраля 2011 года, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС г. Смоленска В.А.С., из которого следует, что 31.12.2010 года в 16 часов 40 минут на <адрес> водитель Мамедов М.Г. оглы, управляя автомашиной «Н.», регистрационный знак №, нарушил п.10.1, п. 1.5 ПДД РФ, не учёл состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не произвёл постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Р.И.А., причинив ему лёгкий вред здоровью, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением от 05.01.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Мамедов М.Г. оглы вину в совершении правонарушения признал и показал, что 31.12.2010 года ему стало известно о смерти матери, в связи с чем, он сел в салон своей автомашины «Н.» и стал сдавать задним ходом. Поскольку в тот момент он находился в состоянии шока, то не заметил, что сзади находиться пешеход - Р.И.А., в связи с чем, он совершил на него наезд. Услышав стук по машине, он остановился, вышел из салона и увидел, что возле машины лежит потерпевший. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Р.И.А. показал суду, что 31.12.2010 года около 17 часов он переходил дорогу на <адрес>, в этот момент автомашина джип стала сдавать задним ходом и зацепила его своей правой стороной, водитель протянул его за машиной около 50 - 70 метров и остановился. В результате произошедшего ДТП ему было причинено повреждение грудной клетки, при этом каких-либо претензий к Мамедову он не имеет, на суровом наказании в отношении него не настаивает.казал суду, что 31.12.2010 года около 17 часов он переходил дорогу на ул. езд.да Р.И.А. преустплений и адм

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2010 года в 16 часов 40 минут на <адрес> водитель Мамедов М.Г. оглы, управляя автомашиной «Н.», регистрационный знак №, не учёл состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не произвёл постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Р.И.А., причинив ему лёгкий вред здоровью.

Согласно протокола осмотра транспортного средства (л.д.9) автомобиль «Н.» видимых повреждений не имеет.

Из схемы места ДТП (л.д.5) и протокола осмотра места происшествия (л.д.6) усматривается, что местом ДТП является участок проезжей части <адрес> возле <адрес>, дорожное покрытие - снег, по бокам дороги снежные валы. Ширина проезжей части составляет 3,7 метра, какие-либо дорожные знаки не размещены. На расстоянии 11,7 метра от <адрес> расположен автомобиль «Н.», регистрационный знак №.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 31.12.2010 года у Мамедова М.Г. оглы состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2011 года, у потерпевшего Р.И.А. диагностированы телесные повреждения, в виде тупой травмы грудной клетки слева (болевой синдром, ограничение движения), ссадины лица, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.19).

Из объяснений Мамедова М.Г. оглы, данных в судебном заседании, усматривается, что поскольку он находился в состоянии шока, то не произвёл постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода - Р.И.А., что свидетельствует о том, что Мамедов М.Г. оглы сам факт нарушения им п.10.1 ПДД РФ не отрицает.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Мамедова М.Г. оглы в нарушении п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим Р.И.А. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Мамедовым Правил дорожного движения.

Таким образом, судьёй установлено, что водитель Мамедов М.Г. оглы, управляя автомашиной «Н.», регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего пешеходу Р.И.А. был причинён лёгкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, а так же то, что Мамедов М.Г. оглы вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на суровом наказании, кроме того, Мамедов М.Г. оглы имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судьёй смягчающими вину обстоятельствами. Данными о том, что Мамедов М.Г. оглы ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения суд не располагает. Обстоятельств отягчающих вину не установлено. На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Мамедова М.Г. оглы, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пять сот) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        Д.В.Емельянов