№ 5-122/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2011 года                                                                                        г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Турова А.Ю. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Турова А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 06 апреля 2011 года, составленный инспектором ОР ДПС Б.В.С. из которого следует, что 01 апреля 2011 года в 14 час. 20 мин. водитель Туров А.Ю. управляя а/м ВАЗ № № на <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал до автомашины «ш.о.» № и в нарушении правил дорожного движения с места ДТП уехал, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД Базылевым определением от 01 апреля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Согласно протокола об административном задержании № от 06 апреля 2011 года в 10 часов 10 минут Туров А.Ю. был задержан в порядке ст. 27. 3 КоАП РФ в связи, с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

06 апреля 2011 года Туров А.Ю. в 11 часов 15 минут был освобождён из комнаты задержанных для направления в суд.

В судебном заседании Туров свою вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он в указанный период времени возможно и находился на автомашине ВАЗ № № на <адрес>, однако он не знал, что являлся участником ДТП. О том, что он совершил касательное столкновение с автомашиной ш.о., не знал. Он допускает возможность, что им было совершено ДТП при обстоятельствах указанных потерпевшим, однако в тот момент он об этом не знал.

Потерпевший К.М.Г. в суде пояснил, что 01 апреля 2011 года он управляя автомашиной ш.о.» № проезжая по <адрес>, увидел, что справой стороны к нему приближается автомашина ВАЗ, которая своим бампером соприкоснулась с его автомашиной с правой стороны, оставив повреждения лакокрасочного покрытия на двух дверях его автомашины. После этого автомашина ВАЗ проехала немного вперёд и остановилась, после чего быстро уехала. Всё это время, он сигналил водителю данной автомашины и подавал световые сигналы, для того чтобы данный водитель остановился. Он считает, что водитель автомашины совершивший ДТП, не мог не слышать и не видеть то обстоятельство, что он совершил столкновение с другой автомашиной, так как звуковые сигналы, подаваемые им (потерпевшим) были достаточно громкие, чтобы их можно было услышать в другой автомашине. Кроме того, звук от соприкасания двух автомашин был громкий, и не услышать его было не возможно. После ДТП он записал рег. номер автомашины совершившей ДТП, о чём сообщил в милицию.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания К.М.Г., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2011 года инспектором по розыску Б.В.С., составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что 01 апреля 2011 года в 14 час. 20 мин. водитель Туров А.Ю., управляя а/м ВАЗ № № на <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал до автомашины «ш.о.» № и в нарушении правил дорожного движения с места ДТП уехал, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.

Показания потерпевшего К.М.Г. в судебном заседании, судья оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются материалами дела, он ранее с Туровым не встречался, неприязненных отношений к нему не имеет, в связи, с чем у К.М.Г. нет оснований оговаривать Турова. Не установлены такие обстоятельства и судьёй.

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются исследованными судьёй письменными материалами дела.

Согласно схемы ДТП составленной 01 апреля 2011 года инспектором по розыску М.С.В. установлено место ДТП, которое располагается около <адрес>.

Из объяснений К.М.Г. от 01 апреля 2011 года усматриваются аналогичные обстоятельства указанные им в суде, при этом потерпевший конкретно указал регистрационный номер автомашины К 204 МВ 67 совершившей ДТП с его автомашиной.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что инспектором по розыску М.С.В. осмотрены автомашина ВАЗ № №, при осмотре которой обнаружено нарушение ЛКП переднего бампера с правой стороны; при осмотре автомашины «ш.о.» № установлено повреждение ЛКП передней правой и задней правой двери.

Из объяснений Турова А.Ю. от 06 апреля 2011 года, данных инспектору по розыску Б.В.С., усматривается, что Туров после предъявления ему автомашины «ш.о.» и осмотра механических повреждений на данной автомашине и механических повреждений на его автомашине, указывает, что данные повреждения совпадают.

Указанные обстоятельства подтверждают показания потерпевшего о механизме совершённого ДТП с участием автомашины ВАЗ № №.

Показания Турова А.Ю. в суде о том, что он не осознавал, что является участником ДТП, судья оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, объясняя их стремлением Турова избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Судьёй установлено, что управление автомашиной ВАЗ № № Туров 01 апреля 2011 года в период времени около 14 часов 20 минут никому не передавал, что свидетельствует о том, что при совершении столкновения с автомашиной «ш.о.» №, за рулём автомашины ВАЗ № № находился именно Туров А.Ю.

Кроме того, потерпевший К.М.Г. в суде указал на конкретную автомашину ВАЗ, описав её, и указал конкретный регистрационный номер данной автомашины, что свидетельствует о том, что именно автомашиной ВАЗ № № было совершено ДТП и управлял данной автомашиной Туров А.Ю.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.

В судебном заседании Туровым не было предоставлено таких доказательств.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что водитель Туров нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть умышленно покинул место ДТП участником которого он являлся.

При назначении наказания Турову, судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Туром является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данных о привлечении Турова ранее к административной ответственности по делу не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим вину наказание, суд учитывает наличие на иждивении Турова двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, а так же с учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить Турову А.Ю. наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

     Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Подвергнуть административному наказанию Турова А.Ю. <данные изъяты>, по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Зачесть в срок отбытия административного ареста его время задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 06 апреля 2011 года.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 06 апреля 2010 года.

Водительское удостоверение вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья      Д.В. Емельянов