П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2011 года                                                                               г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пахомова Ю.В. 01<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из ОМ № 1 УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Пахомова Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 11 июля 2011 года, составленный инспектором по розыску М.С.В. из которого следует, что 30 мая 2011 года в 22 часа 30 минут водитель Пахомов Ю.В. управляя а/м «ВАЗ №» № около <адрес>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Пахомова Ю.В. в совершении им административного правонарушения установлена.

Так, в судебном заседании Пахомов свою вину не признал и пояснил, что 30 мая 2011 года около 23 часов он на своей автомашине ВАЗ № приехал к матери, проживающей по <адрес>. Сдавая задним ходом он тирком задел стоящий рядом автомобиль С.В.Н. - соседа его матери. После ДТП он предложил потерпевшему не вызывать ГИБДД, пообещав возместить ущерб. С.В.Н. с данным предложением согласился, после чего он пошёл пешком домой по месту своего жительства. Вернувшись через 2 часа, то увидел, что на месте ДТП стоит только его автомашина, а автомашины потерпевшего не было. Утром он занёс потерпевшему 2 000 рублей за причинённый ущерб.

Потерпевший С.В.Н. в суде пояснил, что 30 мая 2011 года около 22 часов 30 минут он находясь дома услышал звук удара. Выйдя на улицу он обнаружил, что водитель Паховом на своей автомашине ВАЗ № зацепил его автомашину ВАЗ №1. Он сказал Пахомову, чтобы он не уходил с места ДТП так как будет вызывать сотрудников ГИБДД и с этой целью ушёл домой. Вернувшись через некоторое время на место ДТП, Пахомова на месте ДТП не было, стояла только его машина. С Пахомовым о возмещении ущерба без вызова ГИБДД никакого разговора не было, деньги Паховом ему не передавал и в этой части показания Пахомова он не подтверждает.

Показания потерпевшего С.В.Н. не вызывают сомнений у судьи в их правдивости. Судьёй не установлено оснований для оговора потерпевшим С.В.Н., лицо привлекаемое к административной ответственности - Пахомова.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

П.2.6 Правил дорожного движения РФ допускает возможность оставление места ДТП при взаимном согласии участников ДТП, но при условии составления схемы происшествия и последующем сообщении в органы ГИБДД.

В действиях Пахомова суд усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.

Кроме показаний потерпевшего С.В.Н. в суде, вина Пахомова подтверждается представленными в суд материалами, а именно протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшего С.В.Н. из которого усматриваются аналогичные обстоятельства, указанные потерпевшим в судебном заседании; схемой ДТП, согласно которой установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположенного около <адрес>. Обстоятельства совершения ДТП не отрицаются и самим Пахомовым.

Показания Пахомова о том, что он договорился с потерпевшим не вызывать ГИБДД и место ДТП он покинул лишь для того, чтобы сходить за деньгами для возмещения ущерба потерпевшему, судья оценивает критически, поскольку такие показания опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судьёй установлено, что управление своей автомашиной Пахомов 30 мая 2011 года никому не передавал, что свидетельствует о том, что при совершении ДТП, за рулём автомашины «ВАЗ №» № находился именно Пахомов.

Потерпевший Савотеев сразу же после ДТП конкретно указал сотрудникам ГИБДД, лицо, которое являлось виновником ДТП.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.

В судебном заседании Пахомовым не было предоставлено таких доказательств.

При назначении наказания Пахомову, судьёй учитываются данные о личности Пахомова, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признаёт наличие на иждивении Пахомова несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание судья не усматривает. Данных о привлечении Пахомова ранее к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а так же с учетом данных о личности Пахомова, учитывая требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить Пахомову Ю.В. наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

      Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Подвергнуть административному наказанию Пахомова Ю.В. <данные изъяты>, по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 18 июля 2011 года.

Водительское удостоверение вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                         Д.В. Емельянов