Дело № 5-199 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 августа 2011 года Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. ( город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савченкова А.Н., <данные изъяты>, У с т а н о в и л : Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 4 августа 2011 года, 27 июля 2011г.. в 09 час. 40 мин. водитель Савченков А.Н.,, управляя автомобилем, совершил ДТП, допустил нарушение п.2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту 27 июля 2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. В судебном заседании Савченков А.Н. пояснил, что 27.07.11г. осуществлял разворот возле поликлиники и не заметил позади себя машину. Сильного удара не почувствовал, но вышел из машины и посмотрел. На а/м <данные изъяты> за задней двери была небольшая вмятинка. Он стал спрашивать, чья машина. На улице стоял врач и сказал, чтобы он не обращал внимания, т.к. машина цела. ОН зашел в поликлинику, спросил у очереди, чья машина, никто не ответил. Он был около часа в поликлинике, никто к нему не подходил.. Ждать долго он не мог, т.к. с ним был ребенок 1 год и стал плакать, он повез его домой. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В материалах дела имеется объяснение водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1.А., из которых усматривается, что он припарковал автомашину возле <адрес> и уехал на <данные изъяты>. Около 15 час. обнаружил повреждения задней двери автомашины. Свидетель пояснил, что с его машиной совершила столкновение белая <данные изъяты>. Из объяснений свидетеля ФИО2, имеющихся в деле. Усматривается, что он находился возле <адрес> и увидел, как автомашина <данные изъяты> делая маневр разворота, включив задний ход, ударила машину <данные изъяты> по правой стороне. Водитель вышел из машины и зашел в поликлинику. Из справки о ДТП усматривается, что автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ММУ СЦРБ, имеет повреждения задней левой двери. Автомашина <данные изъяты> повреждений не имеет. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, Савченков А.Н. имел возможность осознать, что им совершено ДТП, но он не исполнил своих обязанностей участника ДТП и с места ДТП уехал. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценивая исследованные доказательства, судья полагает, что установленные события являются малозначительными. Ущерба, судя по материалам дела, владельцу поврежденной автомашины фактически не причинено, поскольку повреждения имеют крайне незначительный характер. Вредный последствий от действий Савченкова не наступило. Он пытался принять меры к установлению владельца автомашины, но они успехом не увенчались. При водительском стаже 20 лет он не имеет административных наказаний. Проступок осознал. При таких обстоятельствах судья полагает, что в отношении него возможно ограничиться устным замечанием. Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П о с т а н о в и л : Признать Савченкова А.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признав его малозначительным, производство по делу прекратить, освободив его от административной ответственности, объявив ему устное замечанпие. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Л.В. Ковалева