ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           дело 5-171/11г

по делу об административном правонарушении

26 июля 2011 года                                                                                   гор. Смоленск.

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Дорохова В.В. (210001 г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46), при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Опалева А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В суд Промышленного района г. Смоленска представлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 июня 2011 года в 18 час.00 мин. Опалев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 у дома № по <адрес> гор. Смоленска, совершил ДТП, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ФИО4 определением от 16 июня 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности Опалев А.В. вину в судебном заседании не признал и пояснил, что 16.06.2011 г. около 18 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, <адрес> гор. Смоленска, при совершении маневра обгона грузового автомобиля <данные изъяты> никакого удара не почувствовал. Пассажиры его автомобиля сказали, что услышали какой-то звук. Проехав немного, он решил остановиться и посмотреть, что случилось. Вышел из машины, никаких повреждений не обнаружил, мимо продолжил движение автомобиль <данные изъяты>, который он до этого обогнал. После чего он также продолжил движение.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не подавал.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

       Как следует из протокола 67 АА № об административном правонарушении от 07 июля 2011 года, 16 июня 2011 года Опалев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома № <адрес> гор. Смоленска совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

             Согласно схеме ДТП, место столкновения автомобилей находится у д.№ <адрес> г.Смоленска.

     Как усматривается из справки о ДТП, у автомашины <данные изъяты> механические повреждения отсутствуют, у автомашины <данные изъяты> - разбито наружное зеркало заднего вида слева.

     Из объяснений     ФИО6 - второго участника ДТП, данных при производстве по делу, усматривается, что 16.06.2011г. он двигался на автомашине <данные изъяты> <адрес> гор. Смоленска. Возле дома № его стала обгонять автомашина <данные изъяты>, при обгоне разбила зеркало заднего вида, после чего с места ДТП <данные изъяты> уехала.

      Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Опалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами.      

      По смыслу указанной нормы закона -оставление места происшествия должно быть совершено при наличии грубой неосторожности либо с умыслом и с осознанием того, что виновное лицо знало о совершенном им дорожно-транспортном происшествии.

             Опалев А.В. в судебном заседании указал, что во время движения никакого удара он не почувствовал, при этом автомобиль <данные изъяты> не останавливаясь, продолжил движение. Никаких механических повреждений у его автомобиля не зафиксировано. Следовательно, при таких обстоятельствах доводы Опалева о том, что он не знал о совершенном им ДТП, представляются суду убедительными, и ничем по делу не опровергаются.     

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что каких - либо доказательств, подтверждающих умысел Опалева А.В. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ должностным лицом не представлено и материалы дела их не содержат, не установлены такие доказательства и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Опалева А.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

     П о с т а н о в и л :

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ в отношении Опалева А.В., <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                 В.В. Дорохова.