Дело № 5-183/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июля 2011 года. Гор.Смоленск. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Клименко М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, у с т а н о в и л : 7 июля 2011 года в 08 часов у <адрес> произошло столкновение автомашины «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Клименко М.И., и стоящей автомашины «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, после чего водитель Клименко М.И., не услышав столкновения, с места ДТП ушел. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клименко. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ, который поступил в Промышленный районный суд города Смоленска 18 июля 2011 года для рассмотрения по существу. Привлекаемый к административной ответственности Клименко М.И. с протоколом не согласился, пояснив, что 6 июля 2011 года он возле <адрес> при движении задним ходом припарковал свою автомашину «А.» между автомашиной «В.» и другой автомашиной. На следующий день он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он скрылся с места ДТП. Дополнил, что допускает, что повреждения на автомашине «В.» были причинены им, однако во время парковки он столкновения с автомашиной не слышал, в связи с чем с места ДТП не скрывался. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В подтверждение вины Клименко М.И. представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении, согласно которому Клименко М.И. 7 июля 2011 года в 08 часов у <адрес>, управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасный боковой интервал до автомашины «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе чего совершил с ней столкновение, после чего с места ДТП скрылся; - схема места ДТП, из которой усматривается, что место совершения столкновения автомашин «А.», регистрационный знак <данные изъяты> и «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, расположено на дворовой территории расстоянии 4,4м. от тротуара; - справка о ДТП, согласно которой у автомашины «В.» поврежден передний бампер, накладка, передний правый колесный диск. У автомашины «А.» поврежден передний бампер слева, переднее левое крыло. По показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО3 7 июля 2011 года около 08 часов он, выйдя во двор, обнаружил на своей автомашине с правой стороны царапины на бампере. Слева от его автомашины на небольшом расстоянии находилась автомашина «А.», у которой с левой стороны на той же высоте имелись царапины пластмассового бампера. В связи с этим он вызвал сотрудников ГИБДД. Впоследствии водитель «А.» оставил записку на его автомашине, после чего они встретились. Дополнил, что повреждения на автомашине были скользящими, удара не было. Анализируя приведенные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Клименко М.И. после совершения ДТП, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно скрылся с места совершения административного правонарушения. В своих первоначальных объяснениях, как и в объяснениях в судебном заседании, Клименко М.И. указал, что удара от столкновения с другой автомашиной не слышал. Доводы Клименко М.И., что столкновения он не слышал, не противоречат показаниям свидетеля ФИО3 о характере повреждений автомашины «В.». При этом ФИО3 пояснил, что по характеру повреждений он допускает, что водитель Клименко М.И. в условиях шедшего дождя мог не почувствовать, что зацепил его машину. Более того по делу установлено, что водитель Клименко М.И. оставил свою машину на месте, сам ФИО3 не отрицал, что знал какую квартиру посещал Клименко М.И., в связи с чем по делу не имеется оснований полагать, что Клименко М.И. скрылся с целью уйти от ответственности. Оценивая приведенное, прихожу к выводу, что доводы лица, привлеченного к административной ответственности, ничем по делу не опровергаются. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного, прихожу к выводу, что доказательств наличия в действиях Клименко М.И. состава вмененного административного правонарушения в деле не имеется. Таким образом, на основании ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Клименко М.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В.Юненко