Дело №5-212/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балакишиева В.М. о, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л а:

Из представленного протокола об административном правонарушении №/13971 от 15 августа 2011 года, составленного инспектором по розыску, следует, что 13 июля 2011 года в 11 часов 00 минут водитель Балакишиев В.М., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> города Смоленска, в нарушение п.2.5 ПДД РФ совершил наезд на автомашину <данные изъяты> и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД города Смоленска определением от 14 июля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Балакишиев В.М. оглы пояснил, в ДТП не участвовал, в том месте был, там тесный двор, он выезжал, никакого столкновение не заметил, ничего не слышал. Никто из присутствующих людей ему ничего не сказал, после чего он уехал на работу.

Второй участник ДТП свидетель ФИО1 пояснил судье, что 12 июля 2011 года он, управляя своей автомашиной <данные изъяты>, приехал во двор <адрес>, где припарковал машину возле бордюра и ушел домой. 13 июля 2011 года в 04 часа утра уехал на работу. Друзья позвонили ему и сказали, что его машину побила <данные изъяты> и с места ДТП уехала. Материальных претензий он не имеет, т.к. повреждения незначительны.

Заслушав объяснения Балакишиева В.М., ФИО1., ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения, является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2011 года в отношении Балакишиева В.М. оглы составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому 13 июня 2011 года в 11 часов на <адрес>, водитель Балакишиев В.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ совершил наезд на автомашину <данные изъяты> и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из имеющихся в административном деле рапорта инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД, схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> города Смоленска, с участием автомашины <данные изъяты>, водитель которой оставил место ДТП, и автомашиной <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от 14 июля 2011 года у автомашины <данные изъяты> имеется деформация правого крыла с наслоением вещества белого цвета, у автомашины <данные изъяты> повреждения отсутствуют.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он 13.07.2011г. находился во дворе дома ФИО1 и видел его автомашину. Разговаривая с друзьями, он услышал звук сигнализации, обернулся и увидел, что машина ФИО1 моргает фонарями, а в стороне проезжает Газель, цвет ее не помнит. Он предположил, что эта Газель задела машину ФИО1, поэтому пошел за ней следом и записал номер. Самого момента столкновения машин он не видел.

Свидетель ФИО1 также пояснил, что его автомашина имела сигнализацию и на тот момент сигнализация была настроена так, что срабатывала на приближение. Осматривали автомашину рано утром при неважном свете, поэтому то, что указано в справке о наслоении вещества белого цвета могло быть давней белой шпаклевкой, т.к. крыло имело давние повреждения.

Оценив изложенное, судья находит, что убедительных доказательств виновности Балакишиева в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Балакишиев однозначно утверждал, что он не заметил никакого столкновения, никто из окружающих его людей, помогавших выехать со двора, не делал ему каких-либо знаков, которые дали бы ему возможность понять, что случилось ДТП и он - его участник. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием на его автомашине повреждений. о чем имеется справка к ДТП.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он предположил, что именно эта <данные изъяты> могла столкнуться с машиной ФИО1, т.к. проезжала неподалеку, но самого момента столкновения он не видел. Автомашину ФИО1 он также не осматривал.

Сам ФИО1 пояснил, что его автомашина уже имела повреждения, поэтому невозможно считать установленным, что обнаруженные при ее осмотре повреждения образовались именно при ДТП 14.07.2011г. Кроме того, он же пояснял, что сигнализация его машины срабатывала не только при столкновении, но и при приближении.

При таких обстоятельствах вызывает сомнения сам факт ДТП.

При таких обстоятельствах судья полагает, что возникшие сомнения как в факте ДТП, так и в причастности к нему Балакишиева устранить не представляется возможным. Ввиду этого в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ возникшие сомнения в связи с их неустранимостью толкуются в пользу Балакишиева. Поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л а:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Балакишиева В.М. о, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                     Л.В. Ковалева