Дело № 5- 233/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 сентября 2011 года Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Оченкова Е.А., <данные изъяты>, У с т а н о в и л а: Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от 18 августа 2011 года, составленного инспектором по ИАЗ ОР ДПС, 15 июля 2011 года в 15 часов 45 минут водитель Оченков Е.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> на <адрес> города Смоленска, в нарушение п.п.9.10, 10.1 и 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1., в результате чего совершил столкновение, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2 после чего автомашина <данные изъяты> совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. и автомашину <данные изъяты> принадлежащую ФИО4., в результате чего пассажиру автомашину <данные изъяты> ФИО5 причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС определением от 21 июля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. В судебном заседании Оченков Е.А. пояснил, что 15 июля 2011 года около 13 часов 45 минут управлял автомашиной <данные изъяты> по доверенности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, со скоростью 60 км/час. В районе <адрес> впереди двигавшийся автомобиль <данные изъяты> резко затормозил с намерениями совершить поворот налево. Чтобы избежать столкновения, он принял вправо. Справа двигалась грузовая автомашина, бокового столкновения с <данные изъяты> избежать не удалось. В результате чего он потерял управление и его автомашину вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, двигавшейся во встречном направлении. От удара <данные изъяты> отбросило вправо, где она совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>. После ДТП его пассажира ФИО5 и его доставили «скорой помощью» в КБСМП. Он согласен с нарушением, готов возместить ущерб при предъявлении к нему таких претензий со стороны потерпевших. Потерпевшая ФИО5. пояснила, что 15 июля 2011 года в 15 часов 45 минут на <адрес> находилась в автомашине <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сиденье. Перед ними затормозила машина, и они резко свернули направо, от чего машину занесло на встречную полосу, где столкнулись с <данные изъяты>. После ДТП «скорая помощь» доставила ее в К, где она находилась на лечении. Она не имеет претензий к Оченкову. Чувствует себя хорошо. Потерпевший ФИО1 указал, что 15 июля 2011 года в 15 часов 45 минут двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> остановился в крайнем левом ряду для поворота налево, включив указатель поворота, пропуская встречный транспорт. В зеркало заднего вида увидел быстро приближающийся по его полосе автомобиль <данные изъяты>. Водитель данной автомашины, пытаясь уйти от столкновения, затормозил и принял вправо, после чего произошел удар в правую заднюю часть его автомашины. От удара и резкого маневра автомашина <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения и произвела столкновение с <данные изъяты>, которая от удара отскочила к парковке, где столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. В настоящий момент материальных претензий он не имеет к Оченкову, при возникновении таковых будет решить их в гражданском порядке. Потерпевший ФИО2 указал, что двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в левом ряду. Проезжая мимо «Б» (<адрес>), увидел автомобиль <данные изъяты>, стоящий на встречной полосе в левом ряду с включенным левым поворотом. Затем увидел движущийся автомобиль <данные изъяты>, который двигался по встречной полосе в левом ряду с большой скоростью. Автомобиль <данные изъяты> увидев стоящий перед ним автомобиль в его ряду, резко повернул вправо, а затем влево с выездом на полосу движения, по которой двигался он. Он принял вправо, чтобы избежать лобового столкновения. Затем последовал сильный удар в левую сторону его автомобиля, в результате удара его автомашину вынесло на правую обочину, где автомобиль его столкнулся с автомашиной <данные изъяты> и <данные изъяты>.В настоящий момент он не имеет претензий к Оченкову, при возникновении материальных претензий будет разрешать спор в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевший ФИО4. пояснил судье, что 15 июля 2011 года около 08 часов 30 минут припарковал свой автомобиль <данные изъяты> возле «Б» по <адрес> и ушел на работу. В 15 часов 45 минут ему позвонил товарищ и сообщил, что произошло ДТП с участием его автомашины. Он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль находится не в том месте, где он его оставил. Рядом с его автомашиной стояла <данные изъяты> посреди проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты>, выше стоял автомобиль <данные изъяты>. Его автомобилю были причинены значительные повреждения. В настоящий момент он ожидает решения страховой компании о выплатах, к Оченкову пока претензий не имеет. Из объяснений потерпевшей ФИО3., имеющихся в деле, усматривается, что 15 июля 2011 года в 13 часов 45 минут она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> около «Б» по <адрес> пошла в автосервис. В 15 часов 40 минут услышала удар, вышла на улицу и увидела, что рядом с ее автомашиной стояла <данные изъяты>, посреди проезжей части стояла автомашина <данные изъяты>, выше по дороге стоял <данные изъяты>. На проезжей части были разбросаны запчасти. Ее автомобилю были причинены повреждения. Заслушав объяснения Оченкова, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечания 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В соответствии с пунктами 10.1, 1.5, 9.10 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД, схемы места ДТП, справки по ДТП следует, что 15 июля 2011 года в 15 часов 45 минут на <адрес> водитель Оченков Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1., в результате чего автомашина <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2 в результате чего автомашина <данные изъяты> совершила наезд на стоящие <данные изъяты> и <данные изъяты> Из протокола осмотра транспортного средства следует, что у автомашины <данные изъяты> повреждены задний бампер, датчики, заднее левое крыло, имеются скрытые повреждения; у автомашины <данные изъяты> повреждена крыша, два левых крыла, две левых двери, стекло передней левой двери, средняя левая стойка, левый порог, задняя правая дверь, стекло двери, заднее правое крыло, стекло правое багажного отсека, задний бампер, задняя световая панель, три колеса, три диска колесных, четыре подушки безопасности, крышка багажника, левое зеркало заднего вида с корпусом, правый блок стопсигнал, имеются скрытые повреждения; у автомашины <данные изъяты> повреждены две левых двери, капот, передний бампер, две блок фары, решетка радиатора, два передних крыла, стекло передней левой двери, крыша, две правые двери, имеются скрытые повреждения; у автомашины <данные изъяты> повреждены передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, решетка радиатора, оторвано переднее левое колесо, левый порог, левая блок фара, передний левый указатель поворота, лобовое ветровое стекло, имеются скрытые повреждения; у автомашины <данные изъяты> повреждены задний бампер, правый блок стопсигнал, заднее правое крыло, декоративная накладка заднего бампера, имеются скрытые повреждения. Из телефонограммы усматривается, что ФИО5 госпитализирована в КБСМП 15 июля 2011 года в 16 часов 55 минут с повреждениями: СГМ, резаная рана лба и головы, ссадины нижних конечностей, полученных возле Б в ДТП 15 июля 2011 года в 15 часов 47 минут. Согласно заключению эксперта № от 21 июля 2011 года у ФИО5 по данным меддокументации диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана головы, правого бедра, повреждения произошли возможно 15 июля 2011 года в условиях ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня Оценив изложенное, судья находит вину Очегова в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД установленной и доказанной. Ответственность за данные нарушения предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ, а с учетом наличия телесных повреждений у потерпевшей ФИО5- по ч.1 указанной статьи. При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался), обстоятельства, смягчающие ответственность,, мнение потерпевших, готовность возместить ущерб при наличии к нему претензий, которые на сегодняшний день не заявлены, и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П о с т а н о в и л а: Оченкова Е.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья Л.В.Ковалева