Дело №5-247/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мискевича В.В., <данные изъяты>,

У с т а н о в и л а:

Из представленного протокола об административном правонарушении № от 08 сентября 2011 года, составленного инспектором по розыску ДПС, следует, что 04 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут водитель Мискевич В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1., <адрес> города Смоленска, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (кирпичный забор), с места ДТП скрылся.

По данному факту инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД города Смоленска определением от 04 сентября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Мискевич В.В. пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. в ДТП не участвовал. 04 сентября 2011 года в районе обеда его доставили на <адрес>, из-за того, что он в магазине на <адрес> выражался нецензурной бранью. После чего его около 16 часов его отвезли к мировому судье судебного участка №7 города Смоленска, где оштрафовали на 500 рублей за мелкое хулиганство. Когда он был в магазине, то машина его находилась возле окон дома, где он живет вместе с гражданской женой. В магазин ходил пешком. Жена его ФИО2. ездить не умеет, однако ключи от машины у нее были. Она говорила ему, что врезалась в забор на его машине. Объяснить ее действия не может.

Заслушав объяснения Мискевича В.В., свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения, является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2011 года в отношении Мискевича В.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 04 сентября 2011 года около 10 часов 00 минут на <адрес> водитель Мискевич В.В., управляя автомашиной №, принадлежащей ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ совершил наезд на препятствие (кирпичный забор), с места ДТП скрылся.

Из имеющихся в административном деле рапорта инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД, схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> города Смоленска, с участием автомашины <адрес>, водитель которой оставил место происшествия.

Согласно справке о ДТП от 04 сентября 2011 года у автомашины <адрес> повреждены: капот, переднее правое крыло, передний бампер, передние левый и правый колесные диски, шины, передняя панель, передняя правая дверь, усилитель бампера, решетка, радиатор, правая стойка, разбито лобовое стекло, правая фара. У ФИО3., признанного потерпевшим, повреждено 2 столба из кирпича от забора, пролет из облицовочного кирпича.

Из имеющихся в административном деле объяснений ФИО3. следует, что 04 сентября 2011 года в 10 часов утра он вышел из своего дома по адресу: <адрес> и обнаружил рядом со своим забором разбитую машину <данные изъяты>. Рядом с забором виднелись следы заноса в виде примятой травы. На заборе были сколы и выбоины в результате удара об забор. Кто совершил наезд на его забор, пояснить не может, т.к. машина была закрыта и водитель на месте отсутствовал.

Свидетель ФИО2 пояснила судье, что Мискевич- ее гражданский муж. У них в пользовании есть машина <данные изъяты>. С вечера пятницы он отсутствовал дома, появился только в понедельник вечером, при этом пояснил, что сидел сутки на <данные изъяты>, по какому поводу- не сказал. Она в воскресенье утром хотела его найти, села в машину, завела и хотела поехать, но не справилась с управлением и врезалась в соседский забор. Закрыла машину и ушла.

Из исследованного административного материала, представленного мировым судьей судебного участка №7 гор. Смоленска усматривается, что 4 сентября 2011г. Мискевич В.В. был задержан в 11 час.00 мин. у <адрес> в гор. Смоленске за мелкое хулиганство, с 12 час.00 мин. 4.09.11г. до 9-00 час. 5.09.11г. находился в ОМ №, затем доставлен в мировой суд и 5.09.11г. был подвергнут административному наказанию по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что вина Мискевича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не вызывает сомнений.

Он не отрицает, что указанная в материалах дела находится в его пользовании. Эти обстоятельства подтверждаются не только его объяснениями, но и справкой по ДТП. Участие данной автомашины в ДТП также не вызывает сомнений, т.к. машина была обнаружена на месте ДТП спустя непродолжительное время после его совершения. Имеющиеся на ней механические повреждения также подтверждают ее участие в ДТП, этого не отрицает Мискевич В.В., его жена ФИО2.

Однако судья полагает, что объяснения Мискевича о том, что он отсутствовал дома несколько суток, т.к. «гулял», подтвержденные его женой ФИО2, являются надуманными с целью уйти от ответственности.

Исходя из представленного материала мировым судьей судебного участка №7 гор. Смоленска, Мискевич был задержан неподалеку от места ДТП в 11 час. 4.09.11г., тогда как ДТП произошло в 10.00 час. Подтверждений тому, что он «гулял» с пятницы, судье не представлено.

Объяснения ФИО2 в этой части также ничем не подтверждены и вызывают сомнения в их объективности, т.к. она прямо заинтересована в исходе дела.

Также критически судья оценивает ее объяснения о том, что она, не имея водительского удостоверения и навыков вождения, хотела иска мужа на машине, поскольку они явно неправдоподобны.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.

Таких доказательств судье не представлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что доказательств, свидетельствующих о совершении Мискевичем В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, достаточно ионии не вызывают сомнений.

Назначая наказание. судья учитывает, что в материалах отсутствуют сведения о привлечении Мискевича к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения. Вместе с тем судья учитывает и то, что Мискевич неофициально работает водителем-дальнобойщиком, т.е. эта работа является средством извлечения дохода, на который живет его семья, т.к. жена его не работает. При таких обстоятельствах судья считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л а:

Мискевича В.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 12 час.00 мин. 4 сентября 2011г. до 9 час. 00 мин. 5 сентября 2011г.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                     Л.В. Ковалева