Дело №5-192/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 сентября 2011 года Судья Промышленного районного суда города Смоленска Макарова Т.В. (214001 г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГУБАРя <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Губарь В.Н. 26 мая 2011 года в 09 часов 40 минут на <адрес>-Б <адрес>, в нарушение пунктов 14.1, 10.1, 1.5 ПДЦ РФ, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственными рег.знаками *****, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО, причинив легкий вред здоровью. Губарь В.Н. вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что в указанное в протоколе время он следовал по неотложному служебному заданию, управляя транспортным средством с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом в крайнем левом ряду. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>-Б, он убавил скорость. Однако, когда автомашина поравнялась с автомобилем «+++», то из-за последнего неожиданно выбежал пешеход, который не уступил ему дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства. Были приняты меры экстренного торможения, но избежать наезда на пешехода не удалось. При этом также было совершено столкновение с автомобилем «Волга». Настаивает, что причиной наезда на пешехода и столкновения транспортных средств явилось невыполнение пешеходом ФИО4 Правил дорожного движения. Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, -Губаря В.Н., его защитника ФИО2, потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Губаря В.Н. установленной ввиду следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Кроме показаний самого правонарушителя Губаря В.Н. (в которых он подтвердил, что заметив пешехода на проезжей части дороги в зоне действия пешеходного перехода, он принял меры экстренного торможения, но не смог избежать столкновения), его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, рапортом, согласно которым ДТП с участием автомашины под управлением Губаря В.Н. имело место в 09-40 часов 26 мая 2011 года на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес>-Б <адрес>, - протоколом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП от 26.05.2011г., зафиксировавшей повреждения переднего левого крыла и переднего бампера в автомобиле под управлением Губаря В.Н., и повреждения на автомобиле «+++» под управлением ФИО3 двух левых дверей, ручки передней левой двери, левого порога, - показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего судье, что 26 мая 2011 г. в 9-30 час. он, управляя а/м +++», гос.номер <данные изъяты>, двигался в крайней правой полосе по <адрес>, остановился перед пешеходным переходом напротив <адрес>/Б. Пропустив пешехода, и отъехав от пешеходного перехода на метр, он увидел, как из левого ряда выскочила «+++» <данные изъяты> службы и сбила пешехода, которого он только что пропустил, а потом ударила его машину в левую сторону. В момент ДТП «+++» двигалась без проблесковых маячков и спецсигналов; - письменными объяснениями свидетеля ФИО9 (л.д. 30), подтвердившей показания ФИО3, - показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>, автомобиль «+++» в крайнем правом ряду и остальные машины остановились, пропуская его. Начав переходить дорогу, и выйдя из-за «+++», он услышал слева сирену и увидел мчащуюся на него машину, от наезда которой ему не удалось уйти, - письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 33), который был очевидцем того, как «+++» с включенными проблесковыми маячками и спецсигналом совершила наезд на мужчину пенсионного возраста на пешеходном переходе, а затем и удар в водительскую дверь автомашины «+++», - телефонограммой (л.д. 31) о доставлении ФИО в Травмпункут с телесными повреждениями, полученными в результате наезда автомашины +++ ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 час. напротив <адрес>-Б по <адрес>, - показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что при следовании на <данные изъяты> служебный автомобиль +++ под управлением Губаря В.Н. совершил наезд на пешехода, - аналогичными письменными объяснениями свидетеля ФИО10 (л.д. 34). Показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются со схемой места ДТП, подписанной участниками происшествия, из которой видно, что место наезда на пешехода находится на расстоянии 8,2 м от правого края проезжей части при общей ширине 10,5 м, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода; видимый след торможения заднего правого колеса автомашины ГАЗ-2705 гос.номер р017ве67 имеет длину 9,3 метра. Согласно заключения эксперта (л.д. 35) у потерпевшего ФИО диагностированы ссадины лба слева, множественные ссадины туловища, конечностей. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Судья считает, что нарушение Губарем В.Н. пунктов 14.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ нашло свое подтверждение доказательствами по делу и это нарушение находится в причинной связи с полученными потерпевшим ФИО телесными повреждениями. Мотивируя свою позицию, Губарь В.Н. ссылается на п. 4.7 ПДД РФ, указывающий на обязанность пешехода воздержаться от перехода проезжей части и уступить дорогу транспортным средствам с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. В соответствии с пунктом 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам лишь при условии обеспечения безопасности движения. Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, объяснениям свидетеля ФИО9 непосредственно перед ДТП «+++» двигалась без проблесковых маячков и спецсигналов. Потерпевший ФИО указал, что он услышал звук сирены и увидел мчащуюся на него машину, только оказавшись непосредственно на пути ее следования. У судьи нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поэтому суд признает их достоверными. Заблаговременное обеспечение специального звукового сигнала надлежащей силы лежит на органе, использующем спецсигналы при следовании транспортных средств по неотложному служебному заданию. Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что водитель Губарь В.Н., следуя по неотложному служебному заданию, управлял транспортным средством, оборудованным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедившись в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, не успевшие завершить маневр перехода проезжей части, не учел видимость в направлении движения и избрал скорость, которая не позволила ему осуществить контроль над движением транспортного средства, вследствие чего он не смог предотвратить наезд на пешехода. В свою очередь находящийся на проезжей части потерпевший ФИО4, обязанный уступить дорогу транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, был лишен возможности незамедлительно освободить проезжую часть и избежать наезда этого автомобиля. Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Губаря В.Н. Действия Губаря В.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Сведений о том, что Губарь В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в деле не имеется. Его работа связана с управлением транспортными средствами. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая изложенное, судья считает справедливым определить в отношении Губаря В.Н. за совершение правонарушения наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ГУБАРЯ <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который следует перечислить на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564 УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) БИК 046614001, код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140 ОКАТО 66401000000. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.В. Макарова