Дело № 5-241/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2011 года                                                                               г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Суева И.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Суева И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 20.08.2011 года, составленный инспектором по ИАЗ ОР ДПС г. Смоленска Ф.С.А., из которого следует, что 07.05.2011 года в 10 часов 45 минут в районе <адрес> водитель Суев И.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не учёл интенсивность дорожного движения, метеорологические условия, видимость направления движения, не обеспечил постоянный контроль за движением при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода Б.Г.П., причинив ему легкий вред здоровью, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

По данному факту определением от 10.05.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании Суев И.А. вину в совершении правонарушения признал и показал, что 07.05.2011 года утром, управляя грузовой автомашиной «<данные изъяты>» он следовал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигался на 4 передаче, со скоростью 40 - 50 км/ч. Проезжая мимо <адрес>, его транспортное средство «подрезала» машина ГАЗ, в результате чего он вывернул в сторону и зацепил идущего по обочине пешехода. После ДТП он остановился, оказал потерпевшему первую помощь, вызвал скорую и ГИБДД.

Из показаний Б.Г.П. следует, что 07.05.201 года около 10 часов он совместно с супругой вышли на остановке «<данные изъяты>» и направились в сторону остановки «<данные изъяты>». При этом они шли по тротуару справа. Жена шла впереди, а он за ней. При этом он шел на расстоянии около 2 метров от проезжей части дороги. Как именно на него был совершен наезд, и что происходило после, сообщить затрудняется, поскольку не помнит указанных обстоятельств. В последствие проходил лечение в КБСМП до 24.05.2011 года.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2011 года в 10 часов 45 минут в районе <адрес> водитель Суев И.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не учёл интенсивность дорожного движения, метеорологические условия, видимость направления движения, не обеспечил постоянный контроль за движением при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Б.Г.П., причинив последнему лёгкий вред здоровью.

В деле имеется схема ДТП от 07.05.2011 года, составленная в присутствии понятых и подписанная участником ДТП - Суевым И.А., из которой следует, что местом ДТП является участок местности, расположенный в районе <адрес>. Ширина проезжей части составляет 14, 8 м.. Ширина обочины составляет 2,5 м.. Местом непосредственного наезда на пешехода является обочина, место ДТП находится на расстоянии 1, 2 м. от правого края дороги.

Согласно справки по ДТП водитель Суев И.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» совершил наезд на пешехода при следующих условиях. Состояние погоды - пасмурное, освещение пути - дневное, внешние световые приборы включены. Дорожное покрытие асфальтированное, дефекты дорожного покрытия отсутствуют.

Из протокола осмотра транспортного средства от 07.05.2011 года следует, что автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак № имеет следующие внешние повреждения: повреждение переднего бампера справа, крепления правой фары, воздухозаборника справа, трещины лобового стекла.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2011 года и фототаблицей к нему, был осмотрен участок автодороги <адрес>, расположенный напротив <адрес>. Дорожное полотно асфальтированное имеет 4 полосы движения, 2 полосы попутного направления, 2 - встречного, где имеется дорожная разметка (двойная сплошная). Ширина проезжей части составляет 14, 8 м.. Направление движения автомашины «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ширина обочины составляет 2, 5 м.. На обочине имеется след правых колес автомашины «<данные изъяты>» протяженностью 24, 5 м.. Место наезда на пешехода со слов водителя расположено на расстоянии 1,2 м. от края обочины с правой стороны по ходу движения пешехода и на расстоянии 14, 5 м. до выезда с прилегающей территории. Автомашина «<данные изъяты>», на момент осмотра расположена передней частью в сторону <адрес>, правой частью на обочине, расстояние от правой оси до угла <адрес> составляет 2, 6 м. до конца обочины - 2,1 м., передней правой оси до конца обочины 1,6 м.. На момент осмотра автомашина имеет повреждения: передней правой блок-фары, воздухозаборника справа, передний бампер с правой стороны имеет потертости. Следов торможения не обнаружено.

Согласно заключения эксперта № от 05.08.2011 года, у потерпевшего Б.Г.П. диагностированы телесные повреждения - сотрясение головного мозга, раны головы, ссадины лица, головы, туловища, конечностей. Повреждения произошли возможно 07.05.2011 года и квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Из объяснений Суева И.А., данных им 07.05.2011г. инспектору ОБ ДПС, усматривается, что он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № 07.05.2011 года около 10 часов 45 минут двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> двигался на 4 передаче со скоростью около 40 - 50 км/ч, в этот момент его «подрезал» автомобиль ГАЗ серебристого цвета, в результате чего он, уходя от столкновения, «зацепил» мужчину. Он оказал потерпевшему первую помощь и вызвал скорую.

Из объяснений Б.Л.И., данных сотруднику ДПС 11.05.2011 года усматривается, что 07.05.2011 года в 10 часов она совместно с Б.Г.П. следовали от остановки «<данные изъяты>» в сторону остановки «<данные изъяты>». Она шла впереди Б.Л.И. сзади неё. В какой-то момент она услышала звук удара, увидела «кувыркающегося» мужа и объезжающую его автомашину. Данная машина остановилась около обочины, водитель вышел, в последствии приехала скорая помощь и Б.Л.И. доставили в БСМП.

Из объяснения Б.Г.П. данных сотруднику полиции, усматриваются аналогичные обстоятельства, при этом Б.Л.И. дополнил, что он следовал на расстоянии около 20 метров от супруги и на расстоянии около 2 метров от проезжей части. Они шли по обочине дороги.

Кроме того, факт совершения дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Суева И.А. в нарушении п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим Б.Г.П. повреждение находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Суевым И.А. Правил дорожного движения.

Таким образом, судьей установлено, что водитель Суев И.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» не учёл интенсивность дорожного движения, метеорологические условия, видимость направления движения, не обеспечил постоянный контроль за движением при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым нарушил п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода Б.Г.П. и причинению последнему легкого вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшего Б.Л.И. не настаивающего на суровом наказании, а так же то, что Суев И.А.. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судьёй смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Суева И.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        Д.В.Емельянов