Дело № 5-225/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2011 года                                                                               г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Липницкого П.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из УМВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Липницкого П.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 31.08.2011 года, составленный инспектором по розыску М.С.В., из которого следует, что 01.08.2011 года в 10 часов30 минут на <адрес> водитель Липницкий П.С., управляя автомашиной ГАЗ № г/н №, при движение задним ходом совершил наезд на препятствие (стену), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

По данному факту определением от 01.08.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Согласно протокола об административном задержании СМ по КД № 5155 от 31 августа 2011 года в 11 часов 00 минут Липницкий П.С. был задержан в порядке ст. 27. 3 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

31.08.2011 года в 11 часов 45 минут Липницкий П.С. освобождён из комнаты задержанных для направления в суд.

В судебном заседании Липницкий П.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 01.08.2011 года около 10 часов 30 минут на <адрес> управлял автомашиной ГАЗ №, регистрационной знак №, где в районе <адрес> при развороте задом стукнул стену здания. Поскольку удар был не сильный, то он поехал дальше по своим делам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Липницкого П.С. в совершении им административного правонарушения установлена.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2011 года инспектором по розыску М.С.В., был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому 01.08.2011 года в 10 часов30 минут на <адрес> водитель Липницкий П.С., управляя автомашиной ГАЗ № г/н № 67, при движение задним ходом совершил наезд на препятствие (стену), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно схеме ДТП, составленной 01.08.2011 года местом происшествия является стена <адрес>.

Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС от 01.08.2011 года, в тот же день был осуществлен выезд на место ДТП на <адрес>, где гражданин И.В.Н. пояснил, что неизвестное лицо, управляющее автомашиной ГАЗ регистрационный знак № при движении задним ходом совершило наезд на препятствие - стену, после чего с места ДТП скрылось.

Из объяснений И.В.Н., оглашенных судом в судебном заседании, следует, что 01.08.2011 года около 10 часов 30 минуть на <адрес> он видел, как автомашина «Газель» регистрационный знак № стала разворачиваться и «сдавать» задним ходом, в результате чего совершило столкновение с фасадом здания задним бортом. На призыв к водителю остановиться и выйти из машины, последний не отреагировал, а покинул место ДТП.

Согласно объяснений Н.В.Ю., так же оглашенных судом, последний в собственности имеет автомашину ГАЗ № регистрационный знак №, которой по доверенности управляет Липницкий П.. 30.08.2011 года в вечернее время Липницкий пригнал ему указанное транспортное средство, при этом о каких-либо происшествиях не пояснял.

В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства от 30.08.2011 года при осмотре ГАЗ № регистрационный знак № какие-либо внешние повреждения отсутствуют.

Анализируя исследованные доказательства, в том числе объяснения Липницкого, не отрицающего факт управления автомашиной ГАЗ № г/н № на момент совершения административного правонарушения 01.08.2011 года в 10 часов 30 минут, в месте его совершения - на <адрес> объяснения И.В.Н., указавшего модель и номер транспортного средства - участника ДТП, сопоставляя схему места дорожно-транспортного происшествии, суд приходит к выводу о том, что 01.08.2011 года в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ № г/н №.

Судьёй установлено, что управление автомашиной в указанное время Липницкий никому не передавал, что свидетельствует о том, что при совершении столкновения с препятствием - стеной, за рулём автомашины ГАЗ № г/н № находился именно Липницкий П.С..

На основании исследованных по делу доказательств, учитывая отсутствие объективных причин, препятствующих Липницкому осознавать то, что он являлся участником ДТП, суд приходит к выводу о том, что Липницкий умышленно скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Липницкого суд признает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Липницкому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Липницкого П.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                         Д.В.Емельянов