ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          5-308/2011

по делу об административном правонарушении

20 октября 2011 года                                                                                          г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленска, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГАЙЧУКА <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.10. 2011 года в 20 часов 50 минут около <адрес> водитель Гайчук О.А., управляя автомашиной марки «2, принадлежащей ФИО3, совершил столкновение с автомашиной «1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место происшествия, участником которого являлся.

По данному факту определением от 05ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, назначено расследование.

В судебном заседании Гайчук О.А. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что столкновения действительно имело место в указанное в протоколе время, после чего он покинул место ДТП, так как управлял автомобилем, не имея водительских прав.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Гайчук О.А. умышленно покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Гайчука О.А. в нарушении ПДД РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП (согласно которой автомашины имеют повреждения: у «1» разбит задний бампер, задний фартук, заднее левое крыло, у «2» повреждено правое переднее крыло), схемой места ДТП, объяснениями второго участника ДТП ФИО4 (о том, что, притормозив возле <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего водитель автомашины «2, совершившей столкновение, увеличил скорость и уехал с места ДТП), объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (которые были очевидцами того, как возле <адрес> произошло столкновение автомашин «1 и «2, который, не останавливаясь, скрылся с места ДТП), объяснениями свидетеля ФИО3 (о том, что она является собственником машины, которой по доверенности управляет ее сын Гайчук О.А., т.к. сама она не имеет водительских прав), письменными объяснениями самого правонарушителя (не отрицавшего факта совершения столкновения с автомобилем «1» в указанное в протоколе время с последующим оставлением места ДТП в силу определенных обстоятельств).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Гайчук О.А. совершил данное правонарушение в период отбытия им административного наказания за нарушение правил дорожного движения в виде лишения управления транспортными средствами сроком 18 месяцев по постановлению мирового судьи <адрес> от 26.09.2011 года.

Обстоятельства самого правонарушения, поведение после его совершения (мер к сообщению о правонарушении в милицию не принял, его личность была установлена в ходе проведения розыскных мероприятий), свидетельствуют об умысле Гайчука О.А. на сокрытие с места ДТП, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным избрать в отношении него такую меру наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ГАЙЧУКА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания Гайчука О.В., то есть с 16 часов 40 минут 19 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Т.В.Макарова