Дело № 5-263/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2011 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда Макарова Т.В. (г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении НОВИКОВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> напротив <адрес> <адрес> водитель Новиков В.И., управляя автомашиной *1*, нарушил п.2.5 ПДД РФ - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Новиков В.И. указал, что действительно в указанное в протоколе время он проезжал за рулем автомашины <адрес>. Столкновения не заметил, ему никто не сигналил и другим способом привлечь внимание не пытался. Машина повреждений не имеет. О столкновении узнал от работников ГИБДД.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД в отношении водителя Новикова В.И. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Новиков В.И., управляя автомашиной *1*, принадлежащей ООО «ААА», напротив <адрес> <адрес> <адрес> совершил столкновение с автомашиной *2*, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом субъективная сторона указанного правонарушения выражается в том, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, то есть действует с прямым умыслом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> напротив <адрес> <адрес>, в результате которого, автомашине *2*, причинены механические повреждения, подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Новикова В.И. и ФИО

Однако данные доказательства не опровергают утверждения Новикова В.И. о том, что он не сознавал факт совершения им ДТП и не желал незаконно оставлять место происшествия.

Анализируя имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что достоверных доказательств умышленного неисполнения Новиковым В.И. требований пункта 2.5 ПДД РФ, регламентирующих обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в материалах дела не имеется.

Конкретные обстоятельства происшествия: столкновение имело место в ходе движения автомашины, отсутствие повреждений на автомашине под управлением Новикова В.И., подтверждают показания последнего о неумышленном неисполнении им обязанностей, возложенных на него как на участника ДТП.

При таких обстоятельствах судья полагает, что действия водителя Новикова В.И. не были направлены на уход от ответственности, а поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутсвиии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении НОВИКОВА В.И. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.В. Макарова