Дело № 5-238/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                 14 сентября 2011 года

Судья Промышленного районного суда (214001, г.Смоленск, проспект Гагарина, дом 46) г.Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КЛЮШНИКОВА <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по ИАЗ, в 12 часов 45 минут 07 мая 2011 года на <адрес> водитель Клюшников В.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ООО «***», нарушил пункты 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением инспектора по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании Клюшников В.С. вину свою в совершении правонарушения фактически признал полностью, подтвердив установленные судом обстоятельства, при этом пояснил, что он видел четверых ребят, которые подошли к пешеходному переходу. Когда он почти подъехал к переходу, один из них начал резко перебегать проезжую часть по диагонали. Нажав на тормоз, он выехал на встречную полосу, но не смог избежать наезда на данного пешехода. После случившегося вызвал для пострадавшего скорую помощь.

Потерпевший ФИО6 судье пояснил, что возвращался из школы вместе с одноклассниками, возле пешеходного перехода они остановились. С левой стороны к переходу приближалась машина. Решив, что успеет перейти, он стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Увидев, что данная машина не останавливается, и, пытаясь избежать наезда, он стал от нее убегать но, пробежав около 11 метров, был сбит данным транспортным средством.

Согласно письменным объяснениям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО3, со слов сына ему известно о том, что начав переходить дорогу по пешеходному переходу, он был сбит машиной правонарушителя.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - в виде наложения штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле <адрес> по п<адрес>, в зоне действия пешеходного перехода. Место наезда на пешехода, двигавшегося от правого края проезжей части, находится на расстоянии 5,7 м от него при общей ширине дороги 10,9 метров. На проезжей части имеются осыпавшиеся стекла

Согласно справке по ДТП, протоколу осмотра транспортного средства состояние дорожного покрытия (асфальта) мокрое, видимость впереди не ограничена. Автомашина «<данные изъяты>» под управлением водителя Клюшникова В.С. имеет повреждения капота справа, решетки, облицовки, разбита передняя правая фара.

Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 12) у Клюшникова В.С. состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшего ФИО6 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения произошли возможно в условиях ДТП 07 мая 2011 г. и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Из показаний Клюшникова Д.С. следует, что при приближении к пешеходному переходу, он увидел на нем четверых ребят, один из которых начал маневр перехода проезжей части дороги. Однако, мер к снижению скорости движения транспортного средства не принял, самонадеянно рассчитывая избежать опасности.

Свидетель ФИО5, являвшаяся пассажиром автомашины под управлением правонарушителя, в своих письменных объяснениях подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные Клюшниковым Д.С.

Анализ приведенных доказательств, позволяет прийти к выводу, что водитель Клюшников В.С., управляя автомашиной, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, тем самым нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил, что привело к наезду на пешехода ФИО7 и причинению последнему вреда здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Клюшникова В.С.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя (его работа связана с управлением транспортными средствами, отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности), и принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (после совершения наезда вызвал «скорую помощь» для пострадавшего). Отягчающих обстоятельств не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

КЛЮШНИКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области)                                   № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья     Т.В. Макарова