Дело № 5-289/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Храмогина Л.Н., <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Из представленного протокола об административном правонарушении № составленного 05 октября 2011 года ст.инспектором по ИАЗ, следует, что 10 июня 2011 года в 18 часов 15 минут водитель Храмогин Л.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО1 в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив ей средний тяжести вред здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г.Смоленска определением от 14 июня 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Храмогин Л.Н. указал, что 10 июня 2011 года в 18 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался со скоростью 2-3 км/час из дворов по <адрес> к трамвайным путям. Посмотрел в левую сторону на трамвай, который остановился на остановке, и в этот момент, прямо на трамвайных путях с левой стороны от машины неожиданно увидел женщину, которая переходила дорогу вдоль трамвайных путей. Он стал тормозить, однако зацепил женщину левой стороной автомашины. Считает, что он не виноват в ДТП, т.к. дорогу неправильно переходила женщина.

Потерпевшая ФИО1 указала, что 10 июня 2011 года в 17 часов 50 минут возвращалась домой с работы. Перешла <адрес> по пешеходному переходу и направилась к остановке трамвая № на <адрес>. Перед остановкой из двора выезжала машина, остановилась перед трамвайной остановкой. Она поняла, что машина ее пропускает к трамваю. Когда трамвай остановился, машина резко поехала, когда она уже была на середине дороги в 2-х метрах от трамвая, и водитель автомашины сбил ее, в результате чего она получила травму. После этого была доставлена скорой помощью в травмпункт, где находилась на лечении. Другой дороги к трамваю нет, трамвайные пути практически прилегают к тротуару. Она видела машину, но т.к. та приостановилась, она поняла, что водитель ее пропускает, и пошла. Видимо, водитель отвлекся, посмотрел на светофор и двинулся, когда она еще переходила трамвайные пути.

Заслушав объяснения Храмогина Л.Н., ФИО1, изучив показания свидетеля ФИО2 материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Вина Храмогина Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в целом не отрицается им самим, и подтверждается материалами дела: телефонограммой, согласно которой ФИО1. доставлена в КБСМП с переломом правой лучевой кости руки 10 июня 2011 года в 21 час 40 минут, отпущена домой, получила телесные повреждения в результате ДТП на <адрес> 10 июня 2011 года в 18 часов 15 минут;

схемой места ДТП, согласно которой наезд на пешехода произошел при выезде с прилегающей проезжей части территории на трамвайных путях, которые расположены вплотную к тротуару;

протоколом осмотра транспортного средства, в котором отмечена потертость пыли в левой стороны переднего бампера.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования № от 10 июня 2011 года следует, что у Храмогина Л.Н. состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта № от 14 июня 2011 года следует, что согласно данным меддокументации у ФИО1. диагностированы телесные повреждения: перелом правой лучевой кости в нижней трети, ссадина правой голени, повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Из объяснений ФИО2 в административном деле от 10 июня 2011 года следует, что он управлял трамваем № по маршруту № Подъехав к остановке <адрес>, стал делать посадку и высадку пассажиров. Был очевидцем ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, которая сбила женщину, бежавшую со стороны пешеходного перехода (от остановки <адрес>) через трамвайные пути к остановке <адрес> в сторону города. Женщина смотрела на трамвай, он видела машину, выезжавшую с прилегающей территории на перекресток.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину Храмогина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Место совершения наезда, расположение пешеходного перехода, остановочного пункта общественного транспорта и характер обнаруженных на транспортном средстве ФИО1 следов ДТП свидетельствуют о том, что он имел возможность своевременно обнаружить препятствие в виде пешехода и принять меры к предотвращению наезда. Выезжая с прилегающей проезжей части территории, он обязан был пропустить как двигающиеся по ней транспортные средства, так и пешеходов. То, что он видел пешехода перед собой, подтверждается характером и расположением потертости пыли на его автомобиле, поскольку она обнаружена на левой стороне его бампера.

При таких обстоятельствах вина Храмогина в ДТП не вызывает сомнений, т.к. оно явилось следствием нарушения им указанных в протоколе пунктов Правил дорожного движения.

Его объяснения о том, что он двигался со скоростью 2-3 км/ч, в данном случае не имеют значения, поскольку это обстоятельство никто не оспаривает; кроме того, причинение телесных повреждений потерпевшей установлено объективно и не связывается экспертом со скоростью движения транспортного средства.

При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то, что ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину в целом признал, в связи с чем полагает возможным ограничиться в отношении Храмогина Л.Н. наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,судья

П о с т а н о в и л:

Храмогина Л.Н., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области)                                   № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000, КПП 673001001.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                     Л.В. Ковалева