ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1. ноября 2011 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казаряна <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Казарян Р.А. 19 ноября 2011 года в 08 часов 05 минут напротив <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>), допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого являлся.

По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании Казарян Р.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время он управлял своей автомашиной на <адрес> возле <адрес>. В результате повреждения колеса наехал на бордюр и разбил переднюю часть машины, однако, наезд на средства коммуникации не совершал. Сотрудников ДПС не вызвал, т.к. не считает данный случай дорожно-транспортным происшествием. Эвакуировал машину собственными силами.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предполагает наличие в действиях лица, оставившего место ДТП, прямого умысла, выразившемся в сознательном уклонении от исполнения возложенных на него п.2.5ПДД РФ обязанностей.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Казаряна Р.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом должностного лица ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых видно, что водитель Казарян Р.А. 19 ноября 2011 года в 08 часов 05 минут напротив <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>), совершил наезд на трубу системы отопления, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места уехал; протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на транспортном средстве под управлением Казаряна Р.А. повреждено левое переднее крыло, передний бампер, передняя левая блокфара; письменными объяснениями очевидца ФИО (дежурного охранника МУП «<данные изъяты>»), который был свидетелем того, как автомобиль «<данные изъяты>), перескочив бордюр, сбил трубу отопления на <адрес>, и уехал с места ДТП, где впоследствии было обнаружено водительское удостоверение № на имя Казаряна Р.А.; фотоматериалами, на которых видно, что труба центрального отопления имеет видимые повреждения, откуда идет пар.

Таким образом, суд признает доказанным, что факт наезда на трубу системы отопления по <адрес> 19 ноября 2011г. в 08-05 час. имел место в связи с эксплуатацией транспортного средства, которым управлял Казарян Р.А.

Учитывая изложенное, судья считает, что Казарян Р.А. был причастен к дорожно-транспортному происшествию, следовательно, на него распространяются требования пункта 2.5 ПДД РФ.

При определении меры наказания, за совершенное административное правонарушение судучитывает характер совершенного Казаряном Р.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Сведений о привлечении Казаряна Р.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения ранее, в материалах дела не имеется.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать в отношении правонарушителя такую меру наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Казаряна <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Время административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.В. Макарова