ст.12.27 КоАП



     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2011 года                                                                              гор. Смоленск.

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Дорохова В.В. (210001 г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46), при секретаре Гусевой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барановского В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

30 октября 2011 года, в 06 час.45 мин. Барановский В.В. <адрес> гор. Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ФИО4 определением от 30 октября 2011 года быловозбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

          03 ноября 2011 года протокол 67АА № от 03 ноября 2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Барановского В.В. поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемый к административной ответственности     Барановский В.В. вину в судебном заседании признал полностью и подтвердил судье обстоятельства совершенного им правонарушения, при этом дополнил, что его гражданская жена ФИО5. была госпитализирована в областную клиническую психиатрическую больницу. Ему необходимо было поехать к ней в больницу, он торопился и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Просит учесть, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, а супруга и в настоящее время находится на лечении в больнице. За детьми присматривать некому. Водительское удостоверение ему не выдавалось.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения, является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Из протокола об административном правонарушении от 03 ноября 2011 года следует, что 30 октября 2011 года в 06 часов 45 минут водитель Барановский В.В., управляя <адрес> города Смоленска автомашиной <данные изъяты>, допустил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ -совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В отношении Барановского В.В. 03.11.2011 г. также составлен 67АА № протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В своих объяснениях в ходе административного расследования Барановский В.В. указал, «управляя автомашиной <данные изъяты> ударил автомашину <данные изъяты>, испугался и уехал домой». Водительское удостоверение не получал.

Из рапорта и схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место <адрес>, в районе дома № г.Смоленска, в результате которого водитель автомашины <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, и с места ДТП скрылся.

Из объяснений ФИО6.- второго участника ДТП, данных им в ходе административного расследования от 30 октября 2011 года следует, что 29 октября 2011 года он припарковал автомобиль <данные изъяты> у въездных ворот дома № <адрес> и ушел домой. 30.10.2011 года в 06 час.45 мин. соседи ему сообщили, что произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль. Виновник с места ДТП скрылся. На месте ДТП им был найден от автомашины транзитный номер <данные изъяты>. Со слов соседей виновник был за рулем автомобиля <данные изъяты> седьмой модели белого цвета.

Из объяснений ФИО7., данных им в ходе административного расследования, следует, что 28.10.2011 г. он продал автомашину <данные изъяты> Барановскому В.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомашины <данные изъяты> имеются механические повреждения: дефект задней крышки багажника, задней панели кузова, заднего левого крыла, крыши, левой средней стойки, левой двери, левого порога, нарушение ЛКП, у автомашины <данные изъяты> повреждена задняя правая дверь, правое заднее крыло, ветровое стекло.

Из справки дежурной части ОБ ДПС по Смоленской области следует, что гр. Барановскому В.В. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось.

         Оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина     Барановского В.В. в нарушении п.2.5 ПДД РФ установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ как оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Однако, несмотря на то, что в действиях Барановского В.В. установлена вина в совершении правонарушения, судья полагает возможным освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку Барановский В.В. вину признал, серьезных последствий от его действий по оставлению места ДТП не наступило. Суд также учитывает семейные обстоятельства Барановского, а именно: его жена ФИО7. с 28.10.2011 г. находится на круглосуточном стационарном лечении в областной клинической психиатрической больнице, а на его иждивении находятся их несовершеннолетние дети (май2000 г.р., апрель.2011 г., февраль2005 г.р.)

Таким образом, доводы Барановского В.В.о том, что он вынужденно оставил место ДТП, в силу сложившихся семейных обстоятельств, представляются суду убедительными и подтвержденными соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 2.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Барановского В.В., <данные изъяты> освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись в отношении Барановского В.В. устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

     

Судья                                                                                 В.В. Дорохова.