№ 5-327/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2011 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Севостьянова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов О.В. 19 ноября 2011 года в 08 часов 20 минут на территории КБСМП по <адрес>, управляя автомашиной «фи), допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого являлся.

По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании Севостьянов О.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время он высадил пассажиров за шлагбаумом на территории КБСМП, а когда возвращался обратно, то шлагбаум неожиданно закрыли. Охранник КПП стал вести себя агрессивно, разбил окно в его машине и вместе с другим охранником стал угрожать физической расправой. Выезжая с территории КБСМП, он ударил автомобилем шлагбаум. Затем поехал в УВД, где у него принял объяснения участковый ФИО2.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО4, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом субъективная сторона указанного правонарушения выражается в том, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, то есть действует с прямым умыслом.

По делу представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, объяснения охранников ФИО5 и ФИО6 Согласно протоколу осмотра транспортного средства, у автомобиля «фи) под управлением Севостьянова О.В. имеются внешние повреждения декоративного сполера обдува заднего стекла, зеркала заднего вида слева.

Однако данные доказательства не опровергают утверждения Севостьянова О.В. о том, что он не желал незаконно оставлять место ДТП.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является умышленным. Правонарушитель должен осознавать, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, однако, желая скрыться с места ДТП, правонарушитель покидает его без уважительных причин.

Анализируя изложенное, судья приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств умышленного неисполнения Севостьяновым О.В. требований пункта 2.5 ПДД РФ, регламентирующих обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в материалах дела не имеется.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый оперуполномоченный полиции ФИО2 В.В. подтвердил факт обращения Севостьянова О.В. в дежурную часть УВД по поводу конфликтной ситуации с охранниками КБСМП.

         В своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении Севостьянов О.В. изначально указывал, что оставил место ДТП по причине агрессивного поведения сотрудников охраны в свой адрес.

Судья находит, что конкретные обстоятельства происшествия не свидетельствуют с достоверностью, что Севостьянов О.В. умышленно не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, регламентирующие действия водителя после ДТП с его участием.

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Севостьянова О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении неё подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Севостьянова <данные изъяты> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Т.В.Макарова